商务部正在征求《电子商务模式规范》和《网络购物服务规范》人民的意见。两部规范有什么现实的指导意义还是看不出来，商务部以什么身份来规范电子商务不得而知，这是两部法规还是部门规章，从名称上也看不出来。倒像是行业规范，网络购物，又称网上交易，是指发生在互联网中企业之间（Business to Business，简称B2B）、企业和消费者之间（Business to Consumer，简称B2C）、个人之间（Consumer to Consumer，简称C2C）、政府和企业之间（Government to Business，简称G2B）通过网络通信手段缔结的商品和服务交易。电子商务、网络购物只是将网络作为一个载体，更多的是提供一种信息、要约，商品展示和现金支付功能。更多的是一种服务媒介，但商务部的规范上确在将交易双方进行简单的分类，这样的分类只能进行表面的管理，商业社会的管理不是管死，而是要管活。如果只是对其进行简单的登记、设置门槛而阻碍交易的顺利，不能更好的保护双方的利益，对于交易双方的审查、交易活动的审查的责任更多在交易双方。

如果将网络购物管死了，还不如不管，现有的法律体系完全可以交易双方引发的争议和纠纷。“中国互联网络信息中心(CNNIC)2008年1月发布的《中国互联网络发展状况统计报告》显示，截至2007年12月，中国网民数已达到2.1亿人，有4640万人使用网络购物，占网民总数的22.1%，电子商务已经成为社会接受的商务模式；中国的IP地址数达到1.35亿个，年增长率为38%；中国域名总数是1193万个，年增长率达到190.4%；中国网站数量已有150万，其中，CN下的网站数已经达到100.6万个，占到中国网站数的66.9%；中国网页总数已经有84.7亿个，年增长率达到89.4%，互联网上的信息资源数量日趋丰富。”还是在回头看一遍引言的描述吧，谁来管？如何管？管什么？如果管，我看应该帮助买方提高保护自己的意识，要强于管制卖方达到什么要求。政府不是一个保护者，一个监管者监管的是犯规的人，而不是所有准备迈进门槛的人。工商、法院有那么庞大的队伍，市场不也管成这个样子。骗子越来越多，治标不治本，还不如和管。这样管下去，纳税人的钱完全被浪费了。市场经济要保证充分竞争，要有足够的卖者和信息的充分，还有进入和退出的自由，这是商务部要做的，要让尽可能多的卖者进入这个市场，监管完全可以由工商部门和法院去做。

严格按照现行的管理模式的确不好将其完全纳入到管理轨道，但不能纳入管理的是一些经营规模小的企业和个人，他本身的管理都无法规范，而且经营活动是动态的，怎么能纳入到国家的管理规范之中，难道因为它未发展起来，就不让它发展了吗？生存的问题还是交给市场去处理，政府应该给不同起点的人以同样的机会，不能歧视他们。

采用电子商务模式的纳税人应该考虑的几个问题:http://www.taxandyou.com/?p=79