7月5日，中央电视台新闻调查栏目《汶川，重建的选择》，首次在媒体上披露了汶川是否异地重建的激烈交锋。中科院水利部成都山地灾害与环境研究所研究员张信宝认为异地重建是“逃跑主义”的过激言辞以及其信口开河的说法还激怒了汶川灾民。汶川灾民打算凑钱租车去成都接这位专家住几天帐篷“让他过过我们的日子”。
    
    在这里我想说，是不是要异地重建，异地重建是不是“逃跑主义”，这样的讨论如果离开了现实，其实没有任何价值。汶川县城，建在哪，如何建，首先必须考虑的是安全性，如果安全问题无法解决，那无论什么理由都不应考虑，相反，如果安全问题解决了，那原地重建应该是最好，也是成本最低的方案。

     当然，应该怎么建，如何建，建成什么风格，如何才更适合人居和环境，这类统筹规划还是需要专家和政府去确定和落实的，当务之急是马上确定方案和实施，此时动用大量的社会资源去讨论“逃跑主义”和“人定胜天”，尤其是在“酷暑之际已住了两个多月密如蜂巢的帐篷，直到7月5日自来水才通到帐篷区，现在正常的电力仍未恢复，而国家救助的三个月期限已迅速逼近，但居民不知道这样的日子还要熬多久，甚至连汶川县委、县政府也不知道还要熬多久。”的时候，实在是件太荒唐的事了。

     我们应该清楚任何违背自然规律，影响生态环境的行为，都必将遭到大自然的报复，顺应自然才是人与大自然和谐共存的前提。

    因此，尽管汶川县城重建是大事，一子落，满盘定，是急不得的，但汶川大地震救灾还是必须要及时有效的。如果我们要求方案做到完美后再付诸实施，这也是不现实。因此只要符合安全和适合人居的原则，就应该尽快落实，解民于水火。我们的政府和专家也应该尽量去安抚人心，多为灾区人民着想，体谅灾区人的的疾苦。人心都是肉做的，灾区人民应该也会理解政府的良苦用心，共同度过这艰难的岁月。

相关报道：
专家称汶川异地重建是逃跑 网友称其为张闹闹
网址：http://msn.china.ynet.com/view.jsp?oid=41592650