今天出版的《华尔街日报》刊登了一篇报道，题目叫做《戴口罩的奥林匹克运动员可能会让中国人没有面子》。内容是说美国奥委会已经向美国代表团的成员发放了一种历时两年研制出来的新型口罩，据说可以有效保护运动员不受北京空气污染的侵蚀。有一位运动员说他来北京后除了比赛的那点时间他将全程戴罩。
看了这条新闻，我第一反应是：咱们千万别因为个别美国人有点二，就说美国人都二；更别因为这些个别有点二的美国人，就又说美国人如何看不起中国或者中国人。
就算退一万步讲，即使个别美国人真的骨子里有点看不起中国或者中国人，也算不上什么大事。我们也照样可以在骨子里看不起美国或者美国人。发展是硬道理，实力是硬道理，成绩是硬道理，数字是硬道理，活得有意思有滋味是硬道理，活得健康长寿是硬道理。别人怎么说不是，别人怎么看不是，别人怎么想也不是。
国际奥委会主席博格在这篇报道中被直接引语说：“运动员可以做任何他们想做的事，但我告诉他们这东西完全没用。”我不知道这口罩是否真的像他说的一样“完全没用”还是真有什么科技含量能够帮助运动员减少肺部吸入的污染物并进而提高比赛成绩。如果真有那样神奇的功效，人家戴上“安全罩”只是看起来有那么点二，脑子并没进水。如果什么功效都没有，我们最好再免费送给他们每人两只套袖一双皮手套，让他们能够在炎热的八月把自己保护得更好一些。
我们能看到的是，每天CBD大街上那么多美国人走来走去，好像没有谁戴口罩。小布什来参加奥运会开幕式，我敢打赌他和他的随从们也不会戴。所以，我们应该想明白一点，那就是美国代表团并不是代表美国专门大老远飞到地球这半边来羞辱中国和中国人民的，他们只是在某些所谓“专家”的建议下以为那口罩就是金牌和银牌之间的那层隔断。
想明白了这一点，我们也就没必要大惊小怪。我们完全可以很平和地对他们说一句：随便。
不过，这件事对我们并非没有任何警示意义。作为一个高速发展的发展中国家和GDP大国，我们的确需要对人类的环境肩负起更多的责任。过去三十年中国经济的高速增长不是没有代价的，我们付出了太多的蓝天白云，换来了都市里弥漫着的灰色作为我们购买经济增长的发票。
因此，我们在享受着增长带来的种种好处的时候也有必要反诘一下自己：以牺牲环境为代价而换来的这些好处真有想象中的那么大吗？这种增长又在多大程度上是可持续的呢？
也许，我们到了发明一种新的GDP衡量方式的时候了。一个经济的真正增长量应该是它的表面增长量减去清理为了获得这个表面增长量所产生的环境污染所需付出的总成本。
我不知道这样计算下来，中国最近30年的经济增长率又会是什么样的曲线。
令人稍感欣慰的是，最近风险投资圈里最热的一个词是“清洁技术”，如同1999年时的“互联网”。当年互联网有泡沫，但这并没有影响世界今天已经走向全面互联。因此，风投对着清洁技术“疯投”对风投的LP来说未必是好事，但对地球来说至少不是坏事。泡沫就泡沫吧，只要十年以后世界能够变得更加清洁。
在过去的十年间，中国在互联网发展上基本与世界同步，在无线应用上甚至在某些方面领先于世界。我希望，在环保和清洁技术这方面，在下一个十年，中国能够大幅缩短同发达国家的差距。发展是硬道理，环保地发展才是更硬的道理。
一九八四年洛杉矶奥运会前，也有不少人对洛杉矶的环境污染有所担心。后来证明这种担心是多余的。我猜想这次美国奥运代表团对北京的担心同样如此。因为，中国是有能力控制好自己头顶上的这片蓝天的，起码在一段时间内是这样。
我在写这篇文字的时候有点咳嗽，但那是前两天感冒的后遗症，与空气无关。我明天出门也不打算戴口罩，怕被周围人的眼神挤兑死。
相关文章