网民对“姜岩王菲事件”都不陌生。3月28日，王菲委托律师起诉北飞的候鸟、大旗网、天涯3家网站。随着王菲的起诉，这场由网络到现实的公共事件再次掀起高潮。2008年4月17日，北京市朝阳区法院亚运村法庭开庭审理了这起“网络暴力”案件。尽管此前有“铜须门事件”、“虐猫事件”等，但真正进入司法程序的，在中国这还是第一例。《东方时空》以“反人肉搜索之惑”为题，将此事件搬上了中央电视台的荧屏。

　　这里，不谈法院对事件的审理过程和结果，只对“人肉搜索”抒己之见。

　　首先，“人肉搜索”应有法度，要建立完备的法律体系，做到有法必依，执法必严，违法必究。1994年互联网进入中国，到2007年底，中国已拥有互联网用户2.1亿。信息网络在中国高速发展的同时，中国针对互联网管理的相关法律也相继制定，目前已有60余种。尽管如此，从网络到现实的公共事件还是时有发生。而且，对此类事件的处理总是让人对法律的公平与公正产生疑问，“反人肉搜索之惑”既困惑着当事人，也困惑着执法机关。是否存在法律的盲区，是否存在有法不依，执法不严，违法不究的问题，应该引起有关部门的重视。

　　其次，“人肉搜索”应有力度，要全力关注，强力监管。网站所有人、社区组织者或发起者要不遗余力担当起这个责任。网络是虚拟的，在网络里活动的人却是实实在在的。网络的各个社区要严格依照法律规定，建立和完善社区准则，并将这种准则贯穿于自己社区的整过管理过程，而不是让社区人将社区准则仅仅当成一个声明，只是为了注册而随意点击“同意”，而不去认真阅读和执行。要通过强有力的监督管理体现准则的约束力。要利用技术手段控制不利于社会和谐、不利于个人权益保护的内容发表，给予发表不当言论的人不良记录，并阻止进入社区；要对短期内点击率特高的网站予以关注，对其话题加以适当的引导，对有可能造成不良后果的行为加以制止。

　　再者“人肉搜索”应有角度，网民要在法律的框架内，负责任的选择自己参与网络活动的角度。网络里言论自由，但自由不是绝对的，面对网络里的种种问题，可以有自己的见解，但言行要符合法律和道德的准则，不要盲目“跟风”，更不能失去理智，在现实生活中采取不当行为。从“铜须门事件”、“虐猫事件”到“姜岩王菲事件”可以看出，所谓的见解或评判不一定都是理智的、客观的。网民中也不乏追逐利益、纯粹发泄、善于猎奇等心理偏执的人。他们的偏执模糊了是非曲直的公正角度，有的甚至演变成现实生活中一种不正常的宣泄，结果不仅损害了当事人的利益，而且伤害了无辜。

　　正如有的网民在接受采访时所说,网络的力量超出了想象，事情发展到一定时候，发起人也无法控制。中国的信息网络发展是迅猛的，网络的力量更是不可预见的。处理诸如“人肉搜索”类的问题,保持应有的度是十分必要的!