大国的规模优势与健康的奥运经济

——白明眼中的奥运会与中国经济之一

《财经文摘》记者   满凯艳

在商务部国际贸易经济合作研究院国际市场研究部副主任白明看来，中国是个大国，大国经得起折腾。

《财经文摘》：随着2008北京奥运会的日益临近，人们对“后奥运经济风险”越来越关注。您如何看待奥运会后中国经济的走势？

白明：如果要谈奥运会与中国经济之间的关系，我更愿意这样说：奥运会是中国经济发展到一定阶段的产物。经济发展了，国力增强了，人民富有了，奥运会也就自然到来了。而“后奥运经济风险”的说法，实际上颠倒了奥运会与中国经济之间的因果关系。对中国来说，经济发展是“因”，奥运会是“果”。只有在经济发展过程中颠倒这种因果关系，“后奥运经济风险”才可能出现。

很幸运，在实际工作中，我们的政府是清醒的，没有颠倒奥运会与中国经济之间的顺序。

《财经文摘》：这是不是说，经济发展的规律性，要远远大于奥运会带来的影响？

白明：其实，任何一个国家的经济发展都具有周期性和连续性，奥运会正好赶上中国经济进入周期性衰退阶段。奥运会没有带来“经济大起”的局面，那就不会有所谓的“大落”，而小涨小落则属于正常的经济波动。

奥运会对中国经济所带来的机会和挑战，不能说没有，但并不十分明显和直接，反而是炒作这种影响的人不少。

奥运会本身跟中国经济发展的机遇和挑战之间，没有太密切的关系，所谓的“后奥运经济风险”对中国经济甚至对北京经济，也构不成严重影响。经济发展的步伐即使放缓，也跟奥运会没有直接关系，奥运会后，中国经济仍会沿着既定的轨道发展。

《财经文摘》：据了解，自从1956年以来，鲜有主办国和主办城市能摆脱奥运会结束后，经济不景气的“奥运低谷效应”。

白明：过去，加拿大、韩国、澳大利亚和希腊等国家在奥运会结束后，经济确实受到一定的影响，但中国不会。大国经得起折腾。

中国是个大国，经济规模和人口基数与上述国家的经济规模相比，差异非常大，而举办奥运会需要的投资差异并不大。

做一个简单的比较，据了解，雅典奥运会的总开支可能是160亿美元，而2004年希腊的国内生产总值是1850亿美元，这意味着奥运会的花费要占8.6%。北京奥运会总投资预期是雅典的两倍，但中国去年的国内生产总值为3万亿美元，奥运会投资只占1%左右。

从人口来说也是如此。或许中小国家的人均比较富裕，但人口少，均摊的奥运会成本自然就大。而中国人口基数大，每个人分担的成本小。

不仅如此，其他国家政府可能不愿意为奥运会举办城市承担经济缺口，这种情况在中国不会出现。北京是中国的首都，在“奥运会是我的，我的奥运会”理念鼓舞下，得到了全国人民的鼎力支持。北京人民不会像蒙特利尔居民一样，承担几十年的债务。