短言集纳（十一）
1、读向跃霖《茅于轼如果是总理，我们还能喝西北风吗？》
“我去了他的博客，我看到了这样两篇文章，一篇是《大建限价房和经适房可能推高房价》，一篇是《我不赞成搞经济适用房》。当我拜读了
2、对周福安评论《生产资料的贬
值对社会再生产的影响》的答评
周福安发表于
很高兴能看到这样高水平的理论专著。
答评发表于2008-05-11 10:18：
谢谢你的评论！愿相知者能逐步增加，并非是为了取悦于什么人。我将继续努力。
3、复程洪智对《劳动生产率与利润率》的评论
程洪智的评论 2008-05-18 22：
值得研究，企业很需要。
回复2008-05-19 21：
这一篇是研究经济学基础理论的，能得到经济实务人士的理解尤其高兴。另外一篇《生产创新与价值创造》也曾被经济实务人士引用，同样曾十分地高兴。
4、读网上评论有感
如此议论，也太极端了吧，从来也没有无黑暗的社会。莫非真的几句“枪毙！”“再也不捐一分钱！”就是一个负责的公民了。恕我直言，当今世界的无论那一个国家里，这样的心态、这样的极端，都不会是真正有责任心的公民。
5、对《“万里大造林”属于什么案子？》评论的答评
崔成江的评论发表于 2008-05-14 15:43：
不错。
访客评论发表于2008-05-28 09:31：
说的话没有份量，上部份和下部份自相矛盾。
答评发表于2008-05-28 20:53：
可惜作者是匿名，否则好好交流一下。没有根据地说出所谓“有份量的话”，本人从不认为是正道，也不屑为。就本文讲，该评论者其实是无意中已经看出了文章的主旨：本文正是通过具体分析，指出《法制日报》的记者视点调查的看法，是有重要毛病的——本文引用的第一段、第三段话，很大程度上是应予否定的。所以，上部分和下部分确有很大差异，但并非自相矛盾。
6、新浪网上读新闻《我国军方未邀
请日本自卫队军机赴华救灾》后评论
这实在是一个绝大的原则问题，大家不要小看了。不同意是理当的，否则真是愚蠢至极。性质上，这和日本自卫队去伊拉克执行所谓人道任务并无根本区别的。
7、读余永耀粘贴于《价值论文辨析》一文后的文稿
从头至尾看了你粘贴在这里的你的文章。
1、我看你对于价值问题的看法实际仍处于矛盾之中，几乎是一半对一半。其中的“努力”是你的用语，而这个“努力”从你的文意看，不就是劳动吗？
2、商品价值的形成与分配问题是性质不同的两件事，中国所生产的商品和美国生产的商品，就商品价值问题讲，并无区别。
3、公有企业、公有资本，为什么就不能如私有企业、私有资本那样地经营呢？这正是中国的改革开放得到的最重要的经验。但这些和价值问题，就其性质而言也没有关系。
4、我是不赞成现在的中国人中真正热心经济学的研究者，空谈价值之类，这决非愤激之言。我也认为你不要再在这方面耗功夫。如真有心，应用经济学的研究才是更好的园地。深入开掘其中的某方面甚至一点，是更好的，西方现在走的这条路并不错。——但也要有失败的准备。即使是具体的经济实务问题的深入调查，实际也很不容易做好的。
5、恕直言，我的这篇文章你也没有仔细看。