发展观批判
田忠国
一
一万块钱,从九个人衣袋里集中一个人衣袋里,主流经济学家称此为增量;还是一万块钱,通过九个人不断流转,最终流转到一个人衣袋,主流经济学家称此为发展。如果那一万块钱,流转一万次,那就发展了一亿元。但其实,流转来、流转去,还是那一万块钱。
二
土地也要流转了,也要发展了。而一些地方政府,也挂出了土地流转的牌子。有朋友问我,他家的土地是不是也去流转?我告诉朋友,如果你不想造反,并被政府抓起来的话,那就守好那几亩地,不要流转。但如果你认为流转几千块钱就够你一生吃用,并且打算没饭吃时造反,让政府管饭的话,那就流转好了。
三
如果有人问,中国是不是发生经济危机了?主流精英一定会说,中国经济有点问题,但问题不大,因为基本面是好的。但也有人问我,中国是不是发生经济危机了,我这个人不会说假话,只会说大实话,所以我的回答是,发生了,而且还相当严重。如果有人问,中国的经济危机是怎么发生的?主流精英一定会说,是美国金融危机影响的,而美国的金融危机又是创新过多过滥,监管不力造成的。但有朋友心里不塌实(不太相信主流精英的话),跑来问我,我还是实话实说,中国的经济危机是中国的资本机制造成的。朋友说,不会吧,中国是社会主义国家。我说,名字和实际机制不是一回事。朋友问,资本机制是怎么回事?我说,十个人中,有一人把其他九个人的集中到自己手中,就是资本机制。而这个机制,把中国改变成不足0.4%的家庭,占有70%以上的财富,而99.6%的家庭,仅得到不足30%的经济成果。这样的结果,就是最广大的人民群众,失去了基本的消费能力,形成生产过盛。过去,解决生产过盛的渠道,是出口退税,拿老百姓的钱,补贴外国民众解决的,但现在外国也同样发生经济危机了,拿老百姓的钱补贴外国民众也解决不了了,严重的问题就出现了。其实,中国的经济危机比世界上任何国家都严重得多。
四
比经济危机更为严重的问题,是主流精英对毛泽东和人民群众的仇恨与敌视。这种现象,在中国历史上没有过,在世界历史上也没有出现过。古今中外的主流精英都清楚,水可载舟,亦可覆舟,也就是说,他们清楚,民为水,精英为舟,所以,民众是不可仇视的,但中国的主流精英却视民众为敌人,视毛泽东为敌人,中国的未来如何可想而知。
五
什么是科学发展观?毛泽东为民众的发展才是科学发展观。离开民众谈发展,就是为少数人的发展,而为少数人的发展,是不可能科学的。因为,一个社会发展的基础动力是民众,社会稳定的基础亦是民众。一个不为基础发展的发展,怎么可能有科学而言?
六
昨天刚建好的楼,今天为了扩大内需,炸掉重建,这叫保8,也就是保GDP的8。8能不能保住不说,单说这扩大内需,昨天建楼的是县委书记的大舅子,今天为扩大内需呢,县委书记、副书记、县长、副县长等等,舅子侄子妻侄们全出来了。民工呢,为了保就业,原先100人的活,现在80人干,进度不变,工作量大增,工资呢,每人每天减少30%以上。
如此拉动内需,几年后不拉动遍地暴动的中国就不算完。
七
科学发展观未尝不好,但科学的仅仅是少数人,也就是不足0.4%的家庭,科学不到99.6%的家庭,就未必是科学了。如果仅仅科学到不足0.4%的家庭,而科学不到99.6%的家庭,其实是反科学的,而不是科学的。反科学的结果会如何?有史为鉴,用不着我说三道四。这样说有人会说我反对科学发展观,比如我曾批判的那类“精英”,恨我不死,因为,我揭穿了他们把地狱打扮成天堂的把戏。
但问题是,把民众哄进“天堂”之后,99.6%的家庭,会不会问一声不足0.4%的家庭,为什么你们喜欢在地狱呆着,而偏偏让我们到“天堂”待富呢?他们会不会起来革命,和你们换换地方?我是个思想文化革命主张者,反对暴力革命,但问题是,不足0.4%的家庭,再加我一个,能反得了99.6%的家庭吗?我看危险。因为,99.6%的家庭是个什么概念呢?也就是说,十四五亿人口的大国,其中有十几亿人,如果他们一人吐口唾沫,也会形成汪洋大海,而一个人,在汪洋大海中,不过是一粒细沙。
八
韩德强近期有这么几篇文章值得关注:“自由与责任”、“李慎之现象”、“读《深翻》,看改革”。我之所以说这三篇文章值得关注,其原因就在于,中国近三十年的“巨大进步”,都是“自由”与“李慎之现象”在中国自由涌动的结果。而“改革”成就,也是一个否定社会主义和毛主义的必然成果。看看
过去,在读了
九
怎么才叫危险呢?比如说毛泽东时代,人人都为国为他人,就是不为自己,不为自己还能发展?你把你的创造成果奉献给我,我把我的创造成果奉献给大家,这不叫发展,这叫罪恶。什么才叫发展呢?就是大家的东西,不论是我利用权力也好,利用关系也罢,从大家手里抢过来,归我自己所有,这就叫发展。抢得越多,发展的成果也就越大。这是一。其二,毛时代,中国人民创造的成果,只能由中国人民分享,别国想得到,没门。但这样就太危险了,因为这叫闭关锁国。怎么才不危险呢?对外开放呀。也就是说,中国人民创造的成果,中国人民不得分享,先送给美国人分享,美国人嫌贵怎么办呢?出口退税呀。也就是说,掏中国人民的腰包,补贴美国民众。如此等等,两个时代,一个是危险的时代,一个是“安全”的时代,数不胜数,可他张宏良偏偏把毛时代的危险,说成是中国的安全,把中国总设计师设计出来的安全,说成是危险。此等论调,不批怎么能对得起咱总设计师。
还有那个韩德强,成天对改革开放说三道四,也是值得批判的。你看,改革开放多好,美国出资金,让
谁说改革开放不好,我就和他拼命。从维护搞研究卖国,权力卖国,制度卖国的角度,咱不给你张宏良、韩德强等人拼给谁拼。因为,俺认为,搞研究卖国,权力卖国,制度卖国是中国最好最快的发展道路。
这么好的制度,这么好的发财效果,让你们生生的给搅黄了,真是岂有此理。