发展观批判

田忠国

一

一万块钱，从九个人衣袋里集中一个人衣袋里，主流经济学家称此为增量；还是一万块钱，通过九个人不断流转，最终流转到一个人衣袋，主流经济学家称此为发展。如果那一万块钱，流转一万次，那就发展了一亿元。但其实，流转来、流转去，还是那一万块钱。

二

土地也要流转了，也要发展了。而一些地方政府，也挂出了土地流转的牌子。有朋友问我，他家的土地是不是也去流转？我告诉朋友，如果你不想造反，并被政府抓起来的话，那就守好那几亩地，不要流转。但如果你认为流转几千块钱就够你一生吃用，并且打算没饭吃时造反，让政府管饭的话，那就流转好了。

三

如果有人问，中国是不是发生经济危机了？主流精英一定会说，中国经济有点问题，但问题不大，因为基本面是好的。但也有人问我，中国是不是发生经济危机了，我这个人不会说假话，只会说大实话，所以我的回答是，发生了，而且还相当严重。如果有人问，中国的经济危机是怎么发生的？主流精英一定会说，是美国金融危机影响的，而美国的金融危机又是创新过多过滥，监管不力造成的。但有朋友心里不塌实（不太相信主流精英的话），跑来问我，我还是实话实说，中国的经济危机是中国的资本机制造成的。朋友说，不会吧，中国是社会主义国家。我说，名字和实际机制不是一回事。朋友问，资本机制是怎么回事？我说，十个人中，有一人把其他九个人的集中到自己手中，就是资本机制。而这个机制，把中国改变成不足0.4%的家庭，占有70%以上的财富，而99.6%的家庭，仅得到不足30%的经济成果。这样的结果，就是最广大的人民群众，失去了基本的消费能力，形成生产过盛。过去，解决生产过盛的渠道，是出口退税，拿老百姓的钱，补贴外国民众解决的，但现在外国也同样发生经济危机了，拿老百姓的钱补贴外国民众也解决不了了，严重的问题就出现了。其实，中国的经济危机比世界上任何国家都严重得多。

四

比经济危机更为严重的问题，是主流精英对毛泽东和人民群众的仇恨与敌视。这种现象，在中国历史上没有过，在世界历史上也没有出现过。古今中外的主流精英都清楚，水可载舟，亦可覆舟，也就是说，他们清楚，民为水，精英为舟，所以，民众是不可仇视的，但中国的主流精英却视民众为敌人，视毛泽东为敌人，中国的未来如何可想而知。

五

什么是科学发展观？毛泽东为民众的发展才是科学发展观。离开民众谈发展，就是为少数人的发展，而为少数人的发展，是不可能科学的。因为，一个社会发展的基础动力是民众，社会稳定的基础亦是民众。一个不为基础发展的发展，怎么可能有科学而言？

六

昨天刚建好的楼，今天为了扩大内需，炸掉重建，这叫保8，也就是保GDP的8。8能不能保住不说，单说这扩大内需，昨天建楼的是县委书记的大舅子，今天为扩大内需呢，县委书记、副书记、县长、副县长等等，舅子侄子妻侄们全出来了。民工呢，为了保就业，原先100人的活，现在80人干，进度不变，工作量大增，工资呢，每人每天减少30%以上。

如此拉动内需，几年后不拉动遍地暴动的中国就不算完。

七

科学发展观未尝不好，但科学的仅仅是少数人，也就是不足0.4%的家庭，科学不到99.6%的家庭，就未必是科学了。如果仅仅科学到不足0.4%的家庭，而科学不到99.6%的家庭，其实是反科学的，而不是科学的。反科学的结果会如何？有史为鉴，用不着我说三道四。这样说有人会说我反对科学发展观，比如我曾批判的那类“精英”，恨我不死，因为，我揭穿了他们把地狱打扮成天堂的把戏。

但问题是，把民众哄进“天堂”之后，99.6%的家庭，会不会问一声不足0.4%的家庭，为什么你们喜欢在地狱呆着，而偏偏让我们到“天堂”待富呢？他们会不会起来革命，和你们换换地方？我是个思想文化革命主张者，反对暴力革命，但问题是，不足0.4%的家庭，再加我一个，能反得了99.6%的家庭吗？我看危险。因为，99.6%的家庭是个什么概念呢？也就是说，十四五亿人口的大国，其中有十几亿人，如果他们一人吐口唾沫，也会形成汪洋大海，而一个人，在汪洋大海中，不过是一粒细沙。

八

韩德强近期有这么几篇文章值得关注：“自由与责任”、“李慎之现象”、“读《深翻》，看改革”。我之所以说这三篇文章值得关注，其原因就在于，中国近三十年的“巨大进步”，都是“自由”与“李慎之现象”在中国自由涌动的结果。而“改革”成就，也是一个否定社会主义和毛主义的必然成果。看看韩先生的这几篇文章，有助于我们理解当今的中国是什么样子的中国，也有助于理解中国应该是什么样子的中国。

过去，在读了李慎之先生的文章后，我曾撰文大加赞美，左翼的朋友骂我，我倍感很爽，但是，右翼的朋友骂我就很不应该了，试想，有谁那么真心诚意的赞美过李先生的？唯我一人而已，但还招来右翼的大骂。由此可知，右翼乃李先生不孝之子孙也。

九

张宏良先生一再唱衰中国，说什么“中华民族到了最危险的时候”，对于这种论调，不批不平民愤，你想，中华民族马上就成了美国的一个族了，美国中华族，是美国多民族的一员，怎么会有危险呢？不仅没有危险，而且，中国人民马上就全部成为美国国民了，怎么会有危险？不会的，真的不会，因为，美国是世界上最强大的国家，总设计师设计的就是让中国人民成为美国公民。成为美国公民，是咱总设计师孜孜以求的梦想，也就是让全中国人民享福。张宏良拿福不会享，用山东话说，这叫“有福不享，拉枪杆子攘牛”。

怎么才叫危险呢？比如说毛泽东时代，人人都为国为他人，就是不为自己，不为自己还能发展？你把你的创造成果奉献给我，我把我的创造成果奉献给大家，这不叫发展，这叫罪恶。什么才叫发展呢？就是大家的东西，不论是我利用权力也好，利用关系也罢，从大家手里抢过来，归我自己所有，这就叫发展。抢得越多，发展的成果也就越大。这是一。其二，毛时代，中国人民创造的成果，只能由中国人民分享，别国想得到，没门。但这样就太危险了，因为这叫闭关锁国。怎么才不危险呢？对外开放呀。也就是说，中国人民创造的成果，中国人民不得分享，先送给美国人分享，美国人嫌贵怎么办呢？出口退税呀。也就是说，掏中国人民的腰包，补贴美国民众。如此等等，两个时代，一个是危险的时代，一个是“安全”的时代，数不胜数，可他张宏良偏偏把毛时代的危险，说成是中国的安全，把中国总设计师设计出来的安全，说成是危险。此等论调，不批怎么能对得起咱总设计师。

还有那个韩德强，成天对改革开放说三道四，也是值得批判的。你看，改革开放多好，美国出资金，让茅于轼先生搞研究，研究结果呢，中国全部土地全卖给美国的开发商，中国光剩个名字，没粮食吃了，听美国的，多好。还有，权力能卖钱，手里有权力，弄个制度也能卖钱，如此等等，你韩德强怎么敢埋没改革开放的巨大成绩呢？这在毛时代行么？不仅不行，如果你搞研究卖国，权力卖国，制度卖国，不送你进监狱，起码也得让你下放劳动，比如说总设计师、李锐、李慎之先生，哪个没下放劳动过？所以，还是改革开放好。

谁说改革开放不好，我就和他拼命。从维护搞研究卖国，权力卖国，制度卖国的角度，咱不给你张宏良、韩德强等人拼给谁拼。因为，俺认为，搞研究卖国，权力卖国，制度卖国是中国最好最快的发展道路。

这么好的制度，这么好的发财效果，让你们生生的给搅黄了，真是岂有此理。

2009年1月2日星期五