“歌功颂德”者的必然下场
昨天，我写了篇《“万民伞”PK依法治国》的文章，发表在敬亭论坛上，得到了网友们的支持。没想到，今天早晨，当我再一次打开敬亭论坛时，居然见到了“万民伞”的始作俑者“西楚刀客”被停职了的报道。
据网上消息介绍，这位“撰写《县纪委书记卸任，百姓‘万民伞’相送》一文的作者，是泗洪县宣传部的一名科长，姓李，其网名为‘西楚刀客’。据说，该科长文笔不错，平时就爱在博客上‘舞文弄墨‘，且点击率一直颇高”。而王守权就是现任的宿迁市委政法委副书记，是从泗洪县委常委、纪委书记任上调任的。对“西楚刀客”写博歌功他之事，王守权“回应称不赞同打清官旗为其送行”。
然而，从这两篇报道中，我又产生了一些疑问：
疑问之一：西楚刀客为何要在博客中写王守权的事迹，为何要歌颂王守权？
疑问之二：西楚刀客所发的博文，实际上是一篇事迹报道。试想，这样的事迹报道，不是宣传部门预先写好的，难道是西楚刀客当时写的？这显然是不可能的。因为，从文章和照片的情况看，这些都是有准备的。
疑问之三：西楚刀客虽是宣传部的一名科长，但是，一名小小的科长，有这个本事去招集一帮人，举着“万民伞”，搞个集体照？这如果不是组织安排，仅仅是名科长的西楚刀客，能做得到吗？他有必要这样做吗？
疑问之四：王守权离任之时，早已知道宣传部要为他搞个“惊人之举”，然而，一向工作认真的王守权对此却不去深究，而事情出来了，他又否认，说是西楚刀客的“个人”行为，这又如何让人信服呢？
疑问之五：就是现任的泗洪县纪委书记刘仰刚也承认，王守权在泗洪有四五年的时间，在当地的口碑的确不错，那天为王守权送行也的确是泗洪老百姓自发。
人们也不禁要问？既然是群众自发的，这事就是真的；既然是真的，为何要停“西楚刀客”的职呢？显然，这里面还有一些不可告人的原因在里面。
当然，这一事件给人产生的疑问肯定还有许多许多，但是，不管让人产生多少疑问，这“西楚刀客”就是个彻头彻尾的“替罪羊”、是“牺牲品”，犹如我文题中所写的，这是“歌功颂德”者的必然下场。
其实，细心的人也会发现，从“万民伞”整个事件的经过来看，搞“万民伞”为纪委书记送行都是组织安排好的；只有西楚刀客写博之事，才是“个人”行为。而西楚刀客的这一行为，按我们宣城话来说，这叫“勺”，或者说是“勺得滴尿”。
为何如此说呢？我认为，“万民伞”事件是一件政治事件，其问题的严重性就在于，“人治”与“法治”理念上的碰撞。即使这“万民伞”事件，不是西楚刀客写博文宣传，其他人也一样会写的，因为，这是件政治事件；况且，此事件还是宣传部门导演的，大家想，这样的事人民群众会赞成吗？也就是说，“万民伞”事件的发生是必然的。可悲的是，现在问题出来了，上级领导也已意识到事态的严重性，影响到相当大。所以，必须要找个人来当“替罪羊”，承揽所有责任，以平息事态的进一步扩大。那由谁来承揽责任呢？西楚刀客就是最好的人选。
所以，其结果必然会发生如我文题中所说的，“歌功颂德”者的必然下场。