法学教授生气了，事情很严重

丁启阵

有人说，我写博客批评王立教授否定岳飞是爱国名词《满江红》作者的两篇文章，是为了自我炒作，搏上位，博点击量。如果这种说法可以成立，那么我只好再来炒作一次。但我敢断言：说这话的朋友，一定是刚刚从某一口古井里走出来的。为了增加点击量，我竟然写批评王立教授博客的文字，而不去写“岳飞……脑子……不只是进满江水还外带长满虫子”之类耸人听闻的文章，那不是更能增加点击量吗？我批评王立教授得到了几百个博客点击（还搭配着那么多匿名、化名的诅咒），就如此耿耿于怀，要是知道我开在别的网站的博客有不少帖子单篇的点击量就有十几万、几十万，是不是得买桶汽油去某广场淋头自焚了？——乖乖，千万别那样做，那是给我们和谐社会抹黑呀。

在王立教授扬言要偃旗息鼓的时候，我还要恬着脸再自我炒作一把——倘若没有特殊原因，这应该是我最后一次拿王立教授自我炒作了——原因肯定不是有些人所想像的那样复杂：我气得不行了，寝食不宁了，急火攻心了，如此之类。坦言相告，原因其实很简单，不过是：我从王立教授的大作《漫骂和人身攻击可以休矣》中看到了一些值得担忧的东西。为我自己担忧，为跟我一样的百姓担忧，也为王立教授担忧。

王立教授说，像我“这样的人、这样的思维、这样的见识”，“开个博客尚且如此霸道，一旦成了气候”，他们那些“外行”和平民百姓就不可以活下去了。她这是太抬举我了。且不说我能不能成气候——多半是不能的，即使成气候，也不过是一介书生，发发牢骚而已。而享受着国务院特殊津贴的法学教授，人脉资源丰富，法力无边，甫一披露停博念头，立即有海内外人士，包括革命前辈、学界名流，纷纷致电，乃至千里拜会（希望路费、住宿费不是动用的公款哦），劝说的劝说，策划的策划……王立教授，您是天上的云，我是地下的泥呀。您怎么把自己说成是“平民百姓”呢？我才是平民百姓呀。

我知道，像王立教授这样的大人物一定很忙，一定没有太多时间看我的文字——她自己写博客经常是洋洋洒洒数千言，那是因为她文才横溢——我也就不面面俱到，只结合她的几句原话（蓝色楷体），说一下我的担忧（破折号后边的黑色宋体）。如下：

……这样的人、这样的思维、这样的见识，开个博客尚且如此霸道，一旦成了气候，我们这些“外行”和平民百姓还可以活下去吗？——是不是为了防微杜渐，像我这样的人、这样的思维、这样的见识，就应该统统关进去，或者直接铲除掉？法学教授都这么擅长演绎和演义，小百姓可要无处藏身了。

……你可以请教一下“文学圈子”里获“茅盾文学奖”的朋友和享受政府特贴的前辈教授朋友，我不知道他们算你这个“文学圈子”的内行还是外行？——原来在法学教授眼里，只有“获茅盾文学奖”和“享受政府特殊津贴”者才是“文学圈子”的内行。因为王立教授“享受政府特殊津贴”，所以王立教授肯定是“文学圈子”的内行。鄙人不“享受政府特殊津贴”，鄙人自然不是“文学圈子”的内行。算我无知，僭越了。原来“享受政府特殊津贴”有这个好处，我真是“少壮不努力，老大徒伤悲”。这一条例外，不是担忧，是后悔。

……我向来不敢对人稍有不敬，今天破个例——因为在你面前，我有这个资格这样说话。——法学教授这么灵活，公平原则也是可以视乎需要加以改变的。

……我在多个网站开博，本文只发这里，不发其他。如果你及时改正，我将无条件撤下今天的文字。——法学教授也喜欢这样私了，而且还是带点威胁口气的私了？这一条也例外，不是担忧，是害怕。

中国网专家博客办得很有品位，我一直很喜欢，编辑部的辛勤工作和付出，我一直高度肯定。但编辑部这次的做法我很不满意。国庆、中秋本是欢乐、祥和的时候，你们的作法很不负责任，造成了一些不该有的不和谐。——“享受政府特殊津贴”的专家，博客文字都这么与众不同，高屋建瓴，视野开阔，堪比最高级别报纸的社论。只是，这样轻而易举就上升到和谐高度，和谐掉我一篇文字，和谐掉我一个人，都不算什么，若是把一个政府网站都给和谐掉了，那我的罪孽可就太深重了。

那篇涉及我的作品必须有个处置，否则我的网友的义愤和不平我将无法解决。你们负责网管，你们知道每一个留言的网址，也最清楚给我留言和关心我的网友有多少、涉及多少地区，现在是长假，很多人尚不知此事，一旦继续放任，节后许多网友知道此事，后果我担当不起。——打击我也就罢了，王立教授，您这样利用崇拜您的网友要挟政府网站，到底是因为您地位更高，法力更强，抑或您准备“拥网友自重”……？

                                                 2009-10-11