谁都知道，两点之间直线最短，这是数学常识。但当我在网上看到到“两点之间直线最长而曲线最短”这个题目时，觉得非常惊讶和好奇，我想一定是有人站在不同的角度思考这个赏识性的问题。我们不妨来分享一下下面的实验，看看“两点之间直线最长而曲线最短”这个观点是否站得住脚。

　　我试图把北京和纽约这两个点用直线连接起来，因为两点之间直线最短。但折腾了半天，发现两点之间直线最长。原理在于，地球是圆的，任何一点与另一点之间都无法直线连接，一旦想直线连接，连线必然沿切线直飞出去，很难与另一点连接在一起。唯有曲线连接，才是最短的距离。

　　我拿了一个可乐瓶子，在瓶面上取两点，想把这两点用直线连接起来，结果失败，结果依然证明：两点之间直线最长，曲线最短。

　　百般思索和试验的结果发现，所谓两点之间直线最短的结论仅适合于二维平面，超出二维平面，这个结论失效。此外，这个结论在理论上成立，在实际中不成立。

　　这就是说，不在同一纬度中两点之间是无法直线连接的，越想用直线连接，距离就会越远，实际中无法应用。

　　那么，把这个发现引伸到其他领域，结果会如何呢？

　　在思想领域，两点之间也无法直线连接，比如耶稣、佛陀、老子、穆罕默德、马克思、列宁、毛泽东、邓小平、奥修、赛斯等人的思想和哲学，相互之间无法用直线连接，他们之间唯一能连接的就是曲线。

　　在社会领域，比如美国和中国的制度，这两点之间也无法直线连接。

　　在信仰领域，比如无神论和有神论，进化论和创造论，唯心论和唯物论，都无法直线连接。

　　在人文领域，比如东西方文化，尤其是其价值观，也无法直线连接。

　　在情爱方面，越是直线连接，寿命越短。所谓“曲径通幽处，禅房花木深，”越曲折，越是心惊肉跳，越有滋味。

　　在幸福快乐方面，越想直线获得幸福快乐，就越得不到幸福快乐。许多人走了一辈子，最后会发现，直接的路，是离幸福快乐最遥远的路，并且不通向任何目的地。

　　其实，中国人是最懂曲线道理的。什么“欲擒故纵”、“围魏救赵”、“瞒天过海”、“声东击西”、“暗渡陈仓”、“借尸还魂”、“指桑骂槐”、“偷梁换柱”、“美人计”、“反间计”等等；还有，行贿不直接向本人行，而是通过其夫人或七大姨八大姑行贿，也不一定直接行物行钱，而是提供获利方便。办事不直接到办公室说，而是先请到酒店意思意思。心急火燎却装得没事人似的。都是在搞“曲线连接”。

　　人生的路越曲折越好，越直接越不好。一出生，什么都不感受体验，就直达坟墓，有什么好的？今天谈恋爱，明天就结婚，后天生孩子，大后天就寿终正寝，有什么好的？吃饭、上班、睡觉，再吃饭、再上班、再睡觉，有什么好的？伟人说过，“前途是光明的，道路是曲折的”，起码更有意义。

　　生命领域同样如此，如果师父直接告诉我们生命最终会消亡，那么我们是不是直接升天，而错过了乐着、笑着、打闹着、嘻嘻哈哈着、感受着、经历着、丰富多彩的人生体验呢？

　　这样的反常思维确实启发了我，把正常的看作不正常，不正常的看作正常。结果，思维可以向无限陌生无限宽广的领域延伸，就有了“山穷水复疑无路，柳暗花明又一村”的感受。