近日，环球网就正在举行的“上海合作组织（简称“上合组织”）成员国总理第八次会议”以及“上合组织”之于中国是否具有战略屏障作用问题开展网络调查。同时，环球网当天还就“中国未来最大的外部威胁来自哪个方向”和“中国未来最主要的安全威胁”两个问题进行了调查。结果表明，在前一项调查中，网民认为中国最大的外部威胁将来自“南海方向”（３０．８％，９８９票），其次是“西南方向”（２５．６％，８２１票），然后依次是“东南沿海方向”（１７．２％，５５２票）、“西北方向”（１２．３％，３９５票），以及“东北方向（含朝鲜半岛）”（６．０％，１９３票）。另外还有８．２％（２６３票）的人选择了“说不清”。这表明了南海领土争端、中印边境纠纷、台湾问题、新疆恐怖主义问题以及朝鲜半岛局势各自在网民心目中的份量。

对于这样一个新闻，以及这样一份网络调查及其结果，我始终没有品味出其中的滋味。

关于许多社会问题确实需要对民意进行调查和总结，但大多应是与民众的实际情况、切身感受密切相关的事情，如关于社会生活、社会政治民主、社会文化等方面的问题，就需要，而且必须问细于民、问政于民、问情于民。而诸如环球网所开展的本次网络调查所涉及的是关于我国国防、世界军事局势以及我国外交战略等尖端性的问题，对这类问题，不要说对于一个普通的网民来说可能大多以选择式、填鸭式的“瞎蒙”为主，就是非专业性的一般学者也可能不好随便下结论。一方面，搞出一个不伦不类的所谓调查结果，如果与事实的情况存在明显出入的，则在国际共识中必然有失中国的分寸和威望；另一方面，将如此专业性的学术问题拿来做“调查问政”自然损伤有关国际问题研究的相关专家学者的自尊和自信，有失学术的严肃性和科学性。如果，什么问题都可以拿来作网络调查，那我们还要那么多的学者干什么？

所以，这样的调查及其结果，其本身其实没有一点的积极意义。这是事关国家机密性的、重大的战略决策层面的问题，对这样的问题需要的是谨慎、科学、严谨的分析和判断，而最忌讳的正是盲目的、选择式的、填鸭式的“瞎蒙”。