真正应对经济危机的挑战才刚刚开始

　　尽管经济危机爆发的直接原因是经济泡沫及其引发的次贷危机，但是其本质上是根源于旧有的国际货币体系和失衡的国际经济模式。在旧有的国际经济模式下，美国为维持其霸权支出和国内过度消费开支，释放出大量美元以支付其巨额的贸易逆差。同时其他国家又通过购买美国国债的形式使得美元又重新流入美国，大量的储蓄的回流又逼迫美联储降低利率，促进美国过度消费，依次循环下去。因此，经济泡沫就难以避免了，再加上新古典是主流经济学，次贷危机的爆发就有了它的必然性。从这方面来说，不应过于指责格林斯潘，当时换了谁都一样。

　　新古典经济学最大的危害就在于它那不切实际的经济人假设，人性是贪婪自私的，损人利己之人和夹持私心之人很多，当这些人充斥着市场，成为市场主流时，市场是无法持续下去的。因此新古典经济学那不切实际的经济人假设存在着非常严重的问题，它也为两次经济危机的爆发埋下伏笔。

　　当损人利己之人和夹持私心之人受到了制度监管（违反了就要受到惩罚）和信息约束（要求披露信息）时，那么这些人就会成为合适的市场主体，市场才能得以持续健康的发展，因此研究市场无法脱离研究制度监管和研究信息披露，将来制度经济学和信息经济学肯定会大行其道。研究市场不是仅仅研究如何降低生产成本（资源配置最佳）的问题，还要研究如何降低制度成本和信息成本的问题，在一定的总预算下，如何实现三者的边际最优化即马歇尔最优。这对市场个体企业的研究也是一样的道理，企业的边界大小也有赖于此。就算是美国的医疗改革也要按照上述三种成本之和的最小化的思路来解决。用函数表示就是：F=MinZ（x,y,z）st F≤G,其中x,y,z分别代表生产、制度和信息成本，G代表预算。尽管笔者在专著价值、货币和资本新论中介绍过有机均衡市场模型，但是由于忽略了制度和信息成本，那个模型是最简单的一个有机市场静态模型。尽管笔者也在专著价值、货币和资本新论中介绍过工资和利润模型，但是它仍然是一个简单得不能再简单的有机市场动态模型。一个不做任何假设，完全符合现实市场的超级模型是可以建立起来，只是笔者目前将头脑中的经济思维转化为大家都看得懂的语言尚有一定的难度，尽管在这方面我自恃很强。这个超级模型对可持续增长、制度运行、信息披露、国际贸易、甚至所有宏微观政策方案制定提供了相当重要的理论和现实基础。

　　监管不严导致信贷危机的爆发，由于大的金融危机的爆发会摧毁市场信心，因此它容易导致经济崩盘（这种经济衰退形式很恐怖），也就是说经济自由落体式的下跌和市场信心崩溃有很大关系。美国的救市措施和其他因素的作用现在已经成功挽救了市场信心，经济自由落体式的下跌问题已经初步解决（29年的那一次这一关没有过），然而这只是迈出了第一步，尽管如此，各国已经大伤元气。估计现在美国后悔的要命，早知如此，当初就拼命监管金融市场，宁愿严一些。

　　由金融危机导致的经济崩盘是被制止住了，但是真正的挑战才刚刚开始。这个严峻的挑战就是世界经济模式的再平衡过程。即使格林斯潘时期大力监管金融市场，现在或许躲得过第一阶段的经济危机，但是由世界经济严重失衡带来的经济重度衰退是躲不掉的（但这种经济衰退幅度比较小，相对比较平稳，不至于崩盘）。

　　现在有两条路可以走，一条就是重回老路，让美国继续欠一屁股的债在前面领跑，这样可以在短期内使得世界经济实现暂时复苏甚至反转，但是长期世界经济又会面临相同的问题；另一条就是实现世界经济再平衡，这个过程是缓慢的，世界经济需要相当长的调整时间，这时美国反而需要被世界经济拉动。

　　目前世界经济只能属于短期反弹，形势一片大好的时期会到来，但不是现在，未来世界还有很长的路要走。