作者按语：以下两文分别写于悉尼奥运期间和上届全运会期间。四年过后，我的取消全运会的态度没有改变，且论据更多。容慢慢道来。

看奥运，想全运 （2000年9月19日,记不清是发表在《体坛周报》还是《足球》了）

    看着奥运热气腾腾，万人争睹，不知怎的就想起了全运会和和九十年代美国的一本畅销书《赢家通吃的社会》。

    这部书作者的观点如下。因现代社会中交通的畅通及成本的下降，一种畅销的商品可以从都市走向小镇和乡村，从一国遍及全世界，比如可口可乐。因现代社会信息的畅通，国家队乃至世界级球星的比赛可以通过电视走到世界每个角落。其结果是地方出产的饮料被打垮，县城、省城的球队难于存活，红利被少数赢家通吃。商店不会接受太多种饮料品牌，因货架有限。观众不肯接受太多球队，因心理空间的有限，热情和记忆的有限。

    老百姓现在能够看到的体育比赛太多了：奥运会、世界杯足球、世界杯亚洲选拔赛、世界田径锦标赛、世界篮排乒乓球赛、亚运会，以及ＮＢＡ、四大网球公开赛，等等。就比赛的水准、激烈程度和观赏性而言，上述比赛都大大超过全运会。文武之道，一张一弛。人不能永远兴奋。兴奋点让更高水平的比赛抢占了，全运会必将疲软。

    体育除了给观众找乐子，还要给国家争面子。这正是全运会初创时的主要目的。那时因台湾占据了奥运等国际比赛的席位，我们被封闭于多数世界比赛之外。为了振作精神，鼓舞士气，显示中国人的气概，搞了全运会。时过景迁，我们早已加入到世界体育大家庭中。为中国人争面子的最好场合显然是世界体坛，而不是自家的操场。

    并且选拔人才其实也不靠全运会，更靠单项赛事。全运会耗资巨大，收益是什么呢？窃以为，它已经完成了自己的历史使命，可以寿终正寝了。                                           

全运会的挽歌 （《足球》2005年10月17日）           

    柔道假赛的事件太丑陋了，总局不得不决定重赛。媒体却还不依不饶。照说，我对此类事情一贯深恶痛绝，但此番却一点讨伐的热情都没有。本届全运会的丑闻多如牛毛，几日来不绝于耳。讨伐也要讲公平吧。光说这一件事能行吗？都说，说的过来吗？又该从何说起？

    我早就反感全运会。五年前就撰文鼓噪：愿全运会早日寿终正寝。那时主要讲全运会无趣，且抄录在此：“老百姓现在能看的体育比赛太多了：奥运会、世界杯足球、世界杯亚洲选拔赛、世界田径锦标赛、世界篮排乒乓球赛、亚运会，以及NBA、四大网球公开赛，等等。就比赛的水准、激烈程度和观赏性而言，上述比赛都大大超过全运会。文武之道，一张一弛。人不能永远兴奋。兴奋点让更高水平的比赛抢占了，全运会必然疲软。”

    五年过后，发现无趣是依然无趣，肮脏竟更加肮脏，确实有讨论其究竟的必要。肇事的是运动员和教练员。但是细想想，他们都靠地方体委养活，地方官就是父母，全省的面子至高无上，他们岂敢违抗。不想吃体育饭了？各省官员是否都这么狭隘黑厚，金牌至上，不择手段？全国性的单项比赛很多，似乎平静和干净得多，各省官员似乎也较少干预。为什么官人们到了全运会就欲罢不能了？这都是全运会的性质所使然，全运会上最要紧的就是比各省的金牌总数。不是各省领导如何渴望在全运会上出风头，而是不管他们喜欢不喜欢，全运会一定要开，金牌总数一定要公诸于世，媒体一定炒作，观众一定议论，他们丢不起这个脸。只好强力推出本省的金牌政策。没了这个全运会多干净，多规矩，多“节约型社会”。

    我以为，运动会不外三个功能。第一，为百姓提供乐子。如前所述，全运会已失去了这一功能。第二，为国争光。全运会是内战，与此不符。第三，选拔人才。这一目标靠单项比赛去实现更妥当。单项比赛可选择符合自身项目的时间和地点，可以搞得更精专，且因化整为零，远比全运会经济。

    目前的全运会是“十三不靠”，根本找不到自己的定位。全运会产生于我们失去了奥运席位，被封闭在世界体育大家庭的时代。为了振奋自己，有必要搞起全运会。单项没有这么大的气氛，不像个节日。但时过境迁，中国早就进入世界了。今天奥运就是我们的节日。有了奥运，全运会不贬值和缩水才怪呢？为什么全运会还活着？是两性的结合保全了它：惯性和惰性。

    我五年前就说全运会该寿终正寝了，全运会不是仍巍然屹立吗。我知道，全运会是国家行为，而我是一介侏儒。之所以敢喋喋不休，是因为我认准了势头。本届全运会所以必定要开，是因为2008奥运之前，我们的体育政策不可能有大的变更。奥运之后必有大的举措，那时全运会的存活将进入讨论范围。兵马未动，粮草先行。您的全运会尽管开，黑厚和喊冤都尽管各行其道。而我们否定全运会的声音也不可沉默了。这既是因为我们不能容忍这个问题丛生的运动会，更是因为我们不能容忍这个多余的、浪费的运动会无休止地持续下去。