老易在此讲中讲到刘备和诸葛亮关系的蜜月期截止到赤壁之战，本人有点保留意见。
首先我的结论是：诸葛亮在刘备生前是没有得到特殊的待遇，而是在托孤及其之后受到
了特殊的待遇；但这并不意味着诸葛亮在刘备生前没有得到重用。
    赤壁之战前，那就甭说，就是刘琦“亦深器亮”。战后，“先主遂收江南，以亮为
军师中郎将，使督零陵、桂阳、长沙三郡”“调其赋税，以充军实”。上面引言是一句
整话，每当读者读到这里时都会大跌眼镜，怎么让诸哥干这个差事。其实，前面一句却
是重用诸葛亮的证据。“使督零陵、桂阳、长沙三郡”如果没有后面那些狗尾续貂的说
明，届时还没有诸葛亮没被重用的证据。问题是为什么做这样的说明。我的看法是诸葛
亮得到更多的重用。别忘了，荆州北边的几个郡已经经历了战火的洗礼，不可能得到较
快的恢复。只有这三个郡还比较太平。不收江南谁给我饭吃，平定了江南就的派人督守
还要充实军力。
    “成都平，以亮为军师将军，署左将军府事”也是诸葛亮受到重用的体现，先主外
出，亮常镇守成都，足食足兵。既然诸葛亮和法正都是一流的谋士，为什么不让法正镇
守成都？......这样说来，倒不如说，诸葛亮更是刘备的心腹人。诸葛亮就是萧何、就
是荀或。这又有什么完全不完全信任的问题。诸葛亮的军事才能和法正的军事才能应该
相仿，但治理国家法正可不如诸葛亮，最好的办法还是让法正随军出征，诸葛亮镇守成
都。并不存在诸葛亮没有被重用的理由。
    建安26年，刘备的臣下劝进，先主未许，也是诸葛亮烧了一把火，刘备才称了帝。
兴复汉室只是旗号，如果这是他们刘家的政治理想是有点美化，但如果说是刘家的应尽
职责则完全说的通，并不是说刘备忘了没忘了的问题，也不是由于诸葛亮坚持这个“政
治理想”而和刘备的关系越走越远。如果兴复汉室是他孙权的旗号，诸葛亮的主子是孙
权我想他们的关系会越来越远。问题是兴复汉室不仅是刘备的旗号，而且很合理是他那
家族的责任。他怎么会忘记呢？我想他不会忘的那么快。我想诸葛亮比谁都清楚那不是
什么政治理想。试看曹操仅仅是当称魏公时，荀或就不支持，结果曹操就和他越来越陌
生了。但刘备称汉中王、称帝时，诸葛亮是支持的。这时诸葛亮的兴复汉室的理想在那
里呢？因为在刘备那里一切都名正言顺。什么理想不理想？这都不重要。
    再见《庞统传》，先主见与善谈，大器之，以为治中从事。亲待亚于诸葛亮，遂与
亮并为军师中郎将。这都是战后的事。首先刘备大大重用了庞统，但亚于诸葛亮。这比
那个制造内部矛盾的李渊强多了。所以说重用庞统成了重用诸葛亮的充分条件了。再说
说《法正传》。法正在平定成都后，恩怨分明，对自己有一点私怨的人他无不报复，有
人打小报告给诸葛亮，请求诸葛亮压制压制；但诸葛亮来了个冷处理。可见诸葛亮被放
在比法正更重要的位置上了。诸葛亮是刘备的大腿。难道没有重用？想不通哉！
    至于老易对“如其不才，君可自取”的解释，本人认为很合情合理。至于托孤重臣
的问题，安排以李严为副。这没有什么。好多帝王托孤时都不是一位重臣。我想这里面
也不存在信任问题，因为这是惯例。诸葛亮才不会花这么大的心思捉摸这事。