被迫听了不想听的歌曲要不要赔偿？

○许石林

首先要表明态度：我坚决支持维护作者的版权，谁要侵犯了任何作者的版权，根据版权法以及能扯上能挂上的法，把他爱怎么地就怎么地！总之，一定要把版权意识普及、深化到每个人的认识中，并进而融化到每个人的自觉里。

因此，我特别关注一个叫“中国音乐著作版权协会”的机构，此前他们酝酿着要对哀乐播放收取版权费，这个创意来自一个特有才的南京律师，这个天才在一个追悼会上听到哀乐，突然脑袋里灵光一闪：这应该收费啊！于是，就嚷嚷着要收费，结果后来因为版权归属的作者搞不清楚，就没有收成。其实我是给他们规划了一个作者的分配流程的：基本上是按照音乐创作的著作权来源分配，最终要分配给哀乐的最初来源即陕北农民（见拙作《哀乐》的版权费该交给陕北农民!(）

这一回，中国音乐著作版权协会放出话来，要从明年开始，给商场、超市等营业场所播放的背景音乐也要收取版权费。这消息让我很高兴、很振奋！我同样大加赞赏并支持：收！一定要收！尤其在春节期间要加倍收！因为春节期间，我所在城市以及周边的超市商场，都在播放那种极其弱智的拜年歌儿，词曲浅薄无聊之极，听得人脑仁疼！难道过年的时候人就该弱智？蓑衣我建议春节期间这种歌曲要加倍收！

由此我想起一个事儿：听了你的歌曲儿要收取版权费，应该的！绝对应该的！那么，问题出现了：不愿意听而听了你的歌曲的怎么办？比如，我不愿意听什么歌曲，可是你非要在一些公共场合让我被迫听了你的歌曲，我恶心得不得了，我的精神受了刺激和伤害，我就差听这一句歌儿刺激就神经错乱了、就变态了，结果您正好来上这么一句儿，您这是成心害我呀！要不要你给我赔偿？——曾经有个律师朋友咨询过我：说有个专写歌词儿的，找到他，说自己的什么歌曲儿经常被一些单位用做合唱和重要活动的节目，他应该收取版权费，委托律师帮他收。律师非正式地同时咨询几个人，问收多少钱合适。包括我在内，大家都觉得收就收吧，甭管歌曲多恶心但谁叫你喜欢用人家的呢？该收！收多少，每用一次给个百儿八十的差不多了吧？律师说：太少了吧？怎么说也得一次一万块！我当时就炸刺儿了：你给那老贼说：别让我听到他的歌儿，我恶心还恶心不过来呢！他要是让我被迫听了他的歌曲儿，我要他赔偿！我还要找保险公司增开一个险种，名字就是不留神或被迫听了不愿意听的歌曲要赔偿的险种！为此，经常收费的著作家也要同时注意，比如哪儿搞活动，准备用你的歌曲了，你要利用当今最先进的传播手段，通知像我这样不愿意听的人，绕道走。在广场上搞活动放你的歌儿，你要早点通知他人，否则不留神听了你的歌，你可就赔惨了！

您不是要精确吗？我这还不够精确的话，您给升级补充提高完善一下。这样一来，我觉得对大家就都很公平：比如在飞机上，就别再给我播放我不喜欢的歌曲，也别播放我喜欢而他人不喜欢的歌曲。别说众口难调，难调也要调！否则就是服务缺失！强行播放大多数人喜欢而极少数人不喜欢的歌儿，就是对至少一个人权益的侵害。反正人生活的世界，是没有绝对精确的，您非要精确，就是让人与人失去彼此应有的谅解，变得一个比一个鸡贼，那大家就比赛看谁更鸡贼！

因此，我觉得中国音乐著作版权协会不能只管收费，也应该管赔偿，这样才算是一个完整的、具有公共价值的、对中国音乐著作家们有帮助、对中国音乐著作消费者们负责任的机构。也给中国文化体制改革创造一个新的模式，现在许多地方都直观收费，没听说也同时负责赔偿的，请从这儿开始！

您可不能说这是强词夺理，总比强权夺钱要温和吧？您要解决好这个问题，或者您一时解决不好，但愿意认真地去解决，社会还进步了呢！

                                                2009年11月24日