“崇洋”可理解，“媚外”有问题
——轻描淡写近年来中国学界校园弥漫的五股“洋风邪气”
近年来，在争建“世界一流大学”的洋跃进竞赛中，中国学术界及一些大学校园渐渐弥漫着股股“媚外”的歪风邪气。随便规整一下，列示有五：
一曰“唯洋身举才”。
为了提高教职工队伍的“洋-土比例”，由此提高其“国际化水平”，很多学校出台各种“优惠政策”引进海归，只要是“洋的”来者不拒，如果是“土”的则要有限考虑或根本不予考虑，在引进人才政策上明目张胆违反劳动法、大张旗鼓搞身份歧视。
为了“迅速提高国际化水平”，所有高校都争先恐后地将本土老师送出去一年半载，甚或数月几日也成，以“访问学者”等身份进行所谓“国际交流”，其实大多由于“语言障碍”等原因，在外面根本与人家洋群落搭不上话茬，所谓“留洋”交流实乃去沾点“洋味”，“走走看看，开开眼界”而已，更重要的是回来后好“挂洋头卖烂肉”。
二曰“唯洋名论绩”。
例如，同样是教学、学术活动，只要有“洋人”参加，或是“双语”的（哪怕是说的是“土语”打几个PPT“洋字”，抑或是说着在其中夹杂几个“洋子”或几句“洋话”），在学校、学术管理当局的心目中，其“档次”马上就提升很多。
再比如，同样是发表论文，只要是用“洋文”（尤其是英文）写的，或者是在外国、国际会议（有些所谓“国际会议”，其实95%以上都是“土人”，确切地说应该叫“有几个洋人代表的土鳖大会”）上发表或递交的，其绩效折算分值就会大大提高。
三曰“唯洋旗施展”。
教学科研导向，不从本土需要出发，不追踪西方长期累积循序渐进、扎扎实实传承创新的优良学术传统，而是急功近利地盲目追求“洋名词”、“洋术语”、“洋时髦”，以为这就是“前沿”，好像模仿人家洋人的“新”说法就是“创新”。
尤其是现在国际互联网普及，以及在举国上下“全民学英语”、大人小孩都多少有些“洋话连篇”的情势下，洋人今天说了或写了什么“新鲜话”、做了或发生了什么“新鲜事”，明天满中国人都会立马全知道，更不要说经过三番五次（确切地说或时髦地说应该是N次）英语考试才能进入的大学校园人物了，这种“便利”的通讯环境和条件，在技术上更增加了如此这般的“跟洋风”邪气的速度和效率。
实际上，无论哪个学科、学术领域，西方人家所有的新论题、新概念、新知识、新技术和新方法，都是经过数十年、数百年乃至上千年长期文明史的“旧积累”逐渐形成的，不知道人家长期历史“后方”的来龙去脉，你根本不知道人家“新”在何处，“前沿”的方向在哪儿，结果只能是跟着瞎起哄，如果你是女的那就“东施效颦”，如果你是男的也不过“邯郸学步”，你“洋”不到哪里去，也创不了什么“新”，结果倒是搞得自己什么东西都不是！
四曰“唯洋招为高”。
在研究方法上，如果从市场效益、功利效果或微观效率层面看，咱们国人的“学术手段”确实不如人家西洋的高明。例如，只重定性解析，不重定量分析；擅规范思辨，缺实证研究；往往是个人单打独斗，而形不成团队协力，如此等等，我们确实需要好好反思、虚心学习。但近年来在一些学科领域，似有些矫枉过正的倾向。
比如，管理学这门本来非常“人文”的学科，而且，即使一些号称“管理大师”的洋人也大都认为，管理的实质是“实践艺术”而非“科学方法”；但是由于我们中国高校“企业管理”专业形成的特殊历史路径，造成了目前管理学由理工科院校或工程技术学科背景的人“一统天下”的局面，搞得管理学论文全面、高度“数学模型化”和“科学技术化”，以致于一些被认定“权威”的管理学论文没有哪个管理者（除非他是“同类人）能看懂的，纯粹便成了少数圈内人自得其乐的数字游戏。
一些睡在被窝里都能够想清楚的论题（关系、行为或道理），楞是要装模作样构建一个最好是谁都难看懂的复杂数理模型，然后通过问卷采集数据“科学实证”，于是，如此这般就弄出来了一些没有多大实际意义的“学术创新成果”。
当然，这种研究不能说没有“科学”价值，就像谁能论证为什么时间是箭头那绝对称得上大科学家、科学巨匠一样。但应该明白，那是人家高度“发达”了的洋人茶余饭后玩的一种“消遣式研究”，对于我们连饭才刚刚吃饱甚至还吃不饱的发展中大国来说，我们这些稀缺得不能再稀缺的“专家教授”们，不面向本土广大人民群众，老老实实干点“真正对得起党、对得起人民”、解决老百姓于危难的真研究，而是舍近求远玩这种“花架子”，实在是不应该啊！
其实，管理学是一门综合艺术，需要多路径、多学科、多路径、多方法进行多样化和多元化探索。这种误区的形成，原因很复杂，但我觉得，与只学了“洋皮毛”、只知人家其一不知人家其二的“假洋鬼子”主导误导，显然有很大关系。
五曰“唯洋果争吃”。
“羡人妒能”可能是我们在“心智模式”上一个很大的局限性，一方面“名利”二字在国人心目中是扭曲地看重，另一方面“图强”二字在现实中被大多数国人看得又过分地轻，二者叠加造成我们既然“崇洋”就要“媚外”，只看人家洋人“好吃好喝”看不到人家“艰苦奋斗”。
例如，每年“诺奖” 季节，我们举国上下都会热闹一番，尤其是在学术界、科技界和大学校园，人们津津乐道如何如何“造就大师”、预测哪年哪月中国人能榜上有名。比如对于“显赫无比”的经济学奖，国人，包括媒体、政府官员和一些学术大腕，不是将心事放在如何使我们仍处于发展中的人民大众“脱贫致富”尽责任上，却在急功近利地追问人家“获奖窍门”，举办什么“诺奖获得者论坛”，以为通过“模仿秀”式的演练就可以与洋人“争名夺利”，这实在是滑天下之大稽！
以上五点归纳，不是以偏概全，也无意逆势而为。相反，在下自以为是积极的，甚至是有些激进的改革派、开放派，历来反感乃至反对狭隘的民族主义情绪，并认为全球化乃世界大势，顺之者昌、逆之者亡。但是，作为一个以“土鳖”或叫“土老冒”为本色的人本主义者，我尊崇那些“货真价实”的洋学者、洋学问，反感和拒斥那些拿腔捏调、装腔作势的“假洋鬼子”或“洋腔调”。于是，才在目下校园里的“主流正气”中，敏感地嗅到了这几股“阴阳怪气”，并借助网络博客这个好玩的“洋平台”也撒撒自己憋闷已久的“土气”，好闻不好闻就不管了，还请各位客友宽容包涵为盼！