3.00时代的系统管理哲学

　　田忠国

　　张瑞敏先生说，思想是未来的现实。张宏良先生说，毛主席为中华民族第三次腾飞创造好了条件，所以，中国必须尽快完成从肥大国家到强大、伟大国家的转变。张敢明先生说，建构客观价值的科学测度体系，是激活社会主义机制动力的关键所在（不是原话，大意如此）。从表面上看，他们三个人三种观点，但认真研究后，我们不难发现，如果从系统论的角度说，他们不同的观点是同一个问题的不同层次。张瑞敏先生谈的是战略思想同现实的关系；张宏良先生讲的则是战略方向和转变战略方向的问题。有了战略思想、战略方向，如何把理想变成现实，则又是操作层次的问题了。

　　研究战略方向的关键就是发现问题，校正方向，所以，我们认为，张宏良先生是当代鲁迅。毛主席曾说鲁迅的骨头是硬的，是无产阶级的旗手。张宏良先生则是社会主义的旗手，为劳动人民而呐喊。他用劳动人民的思想情感，也即---毛泽东思想情感---为心灵之眼，上下数千年，审视着中国的过去、现在与未来，并以笔为刀，为我们这个社会刮骨疗毒。

　　张敢明先生则从社会主义操作的角度，为建构社会主义系统机制默默思索。

　　前者，为复兴社会主义披荆斩棘，开辟道路；后者，为重新规制社会主义，探索更好、更有效、高效的社会主义操作系统。如果以操作系统作比喻，中国的前十七年为1.00系统，文革十年，则是1.00系统的升级版，我们称之为1.01系统。若以否定文革为界，则是酝酿2.00系统的开始。2.00系统，我们称之为改版本。我们为什么称2.00系统为改版本呢？因为，前三十年以公有制为程序机制编码；后三十年则相反，以私有制为程序机制编码。编码相反，其机制则不同。但是，2.00系统跑了三十年，人们突然发现这个系统跑不起来了，如果强行启动，系统就有崩溃的危险，因为，病毒码正在吞噬系统还原系统---宪法---也就是说，一旦宪法被病毒码吞噬掉，系统还原机制就消失了。

　　系统还原功能的消失，结果必然是亡党亡国，人民大众重新陷入水深火热之中。

　　张宏良先生在“山西煤改——历史转折时期的又一重大信号”一文中开头就说：“继通钢事件中全国总工会宣布未经过职代会批准的国企改制一律无效后，山西煤改中山西省政府又宣布，按照《中华人民共和国宪法》，矿产资源归国家所有，不能买卖。站在社会历史转变的角度来看，站在摆脱当前困境的角度来看，表面看上去并不起眼的这两个官方规定，却具有反转乾坤的重大历史作用：全国总工会规定，未经工人批准的国企改制——无效；山西省政府依据宪法宣布，国有资源买卖——违法，并且不是一般性违法，而是严重的违宪行为。”由此可知，以胡锦涛为首的党中央，按动了系统还原的按钮。

　　宪法为世界各国立国之根本。资产阶级的宪法，为资产阶级的共同理想、共同价值目标、共同价值判断标准、共同必须遵守的价值准则；社会主义的宪法，为人民大众的共同理想、共同价值目标、共同价值判断标准、共同必须遵循的价值准则。资产主义国家，有人违背宪法是资产阶级的共同敌人；社会主义国家，有人违背宪法是人民大众的共同敌人。所以，在任何时代、任何国家，违宪都是最严重的犯罪。但是在我国，曾经有一段时间，某些政治精英、知识精英和法学精英，竟然以违宪或破坏宪法为思想解放的判断标准，比如说，我国宪法明明规定，我国是以公有制为基础的社会主义国家，任何单位或个人都不得破坏或损害公有经济，但有人却疯狂的变公有制为私有制，白送白拿不说，还美其曰什么“解放思想”、“改革开放”等等。如果认真研究一下，就不难发现那些所谓的改革开放者依据的或者说口中高唱的宪法，并非是中国的宪法，而是美国的宪法。因为，美国的宪法规定经济是私有制，中国的宪法规定经济是公有制。中国以公改私为主攻方向，依据的必然是美国宪法，而非中国的宪法。中国成为“中美国”，也就再自然不过了。

　　对于这个问题，我曾经一直困惑不解：

　　中国某些政治精英、知识精英和法学精英怎么变成美国的公务员了？

　　我辈愚笨，研究了很久也没有研究出个一二三来，直到有一天读了马耀邦先生一篇叫“中国的新自由主义经济顾问”的文章，方才大悟：谁培养的人才向谁。山东农村有句俗谚，说是“吃谁向谁”，这话虽然不登大雅之堂，但也道出了问题的本质。据说，马耀邦先生提到的一位先生，曾经是马克思主义经济学研究者，左得连女儿的一块橡皮都视为资产阶级经济的一部份，现在呢，却成了美国的、不给薪水的公务员了。有位小青年说，人学坏如雪崩，学好似登山。联想到十几年前卖樱桃，一箱子樱桃如果烂了一个，马上就会不停扩散，也就是十分八分钟，一箱子樱桃（几十斤）就烂如稀泥。樱桃溃败的原因，一是温度合适，二是烂掉一个，感染其它。防止樱桃溃败的途径，首先是通风，放到阳光下照射，其次如果发现有一颗樱桃，就得马上隔离，防止溃烂的樱桃流出汁液感染其它樱桃。

　　这就给我们带来了如下启示：一是如何防止樱桃烂掉；二是如何发现樱桃溃烂。从管理最优选择的角度说，预防樱桃溃烂是最优选择，但如果有樱桃烂了，及时发现烂樱桃就是关键，因为，如果发现得晚了，溃烂面积达到无法隔离的程度，整箱樱桃就会烂掉。所以，为樱桃保鲜需要一个系统，一个国家的发展同样也需要一个系统。

　　从这个角度说，张宏良的系统就是质量检测体系，樱桃有没有问题，发生了什么问题，国家应该采取什么措施（方向），在那套价值标准检测体系下，出现的问题一目了然。张敢明先生的二一三五计划，则是一套完整的从决策、生产到质量检测的运作体系。所以，张敢明先生说，张教授（宏良）为我们开路，我们在后面建房子。按我个人的理解，开路就是破除自由主义对社会主义的解构，盖房子就是对社会主义制度机制的重新规制。历史发展的逻辑证明，没有破，就没有立。从系统管理的角度说，破是为了立，立是为了达到破的目的---重新规制社会主义---为中华民族的第三次腾飞创造思想文化和制度机制条件，造福全国人民和世界人民。因此，破与立是一个同一运动的系统整体。

　　有人指责毛主席说，毛主席破字当头，有破无立。其实，毛主席要破除的是封建主义、资本主义、奴隶主义、官僚资本主义的思想文化和剥削压迫制度，要建立的则是社会主义共同创造、平等分享创造成果的思想文化和制度机制。现在也有人指责张宏良先生有破无立和只反贪官，不反皇帝。前者陷入到破除封建主义、资本主义、奴隶主义、官僚资本主义的思想文化和剥削压迫制度，再重构封建主义、资本主义、奴隶主义、官僚资本主义的思想文化和剥削压迫制度的泥潭（这一派以李锐先生和吴市场等等先生为代表），后者则陷入到不分主义、不分是非，一概反对的怪圈。

　　有人认为，社会主义是资本主义发展一定程度后的必然，所以，他们坚决主张中国补资本主义的课。但历史事实证明，资本主义是剥削压迫思想的延续，社会主义则是破除剥削压迫思想，建立劳动大众共同创造、平等分享创造成果的思想文化。也就是说，资本主义制度机制源于剥削思想文化，而社会主义制度机制则源于劳动大众共同创造、平等分享创造成果的思想文化。资本主义为剥削压迫提供制度保障，社会主义为劳动大众共同创造、平等分享创造成果提供制度保障。所以，精英民主是资本主义的必然，大众民主是社会主义的保障，因为，人民大众的生存与发展需要社会主义制度机制，少数资本精英、政治精英、知识精英、法学精英需要剥削压迫满足占有欲望。

　　资本主义制度和民主为满足剥削压迫而设计，社会主义制度和大众民主为保障劳动大众共同创造、平等分享创造成果而运作。前者以私有制为制度基础，后者以公有制为制度基础。前者的市场为满足剥削压迫而设计，后者的市场以劳动大众共同创造、平等分享创造成果而规制。前三十年的供销社就是市场。所以，不同的市场性质，其运作方式也必然不同。

　　我曾在好多文章中一再说，中国应坚定不移的坚守毛主席亲自创建的立国思想和亲手制定的立国原则，捍卫宪法尊严，因为立国原则是科学原理，宪法是人民大众的共同理想、共同价值目标、共同价值判断标准、共同必须遵循的价值准则。违之，必亡党，弃之，定亡国。因为，立国思想、立国原则和宪法，是维系民心之基础。民心归一，则天下咸宁；民心散乱，动乱之征，亡国之兆。民心归一，在于建立在劳动大众共同创造、平等分享创造成果基础之上的共同理想；民心散乱，必是国家的主人重新沦为被剥削压迫者之因。

　　故而，坚守立国原则，谓之固本；捍卫宪法尊严，谓之筑基。

　　何谓立国原则？生产资料的公有制；消费资料的按劳分配；国民经济的有计划发展；人民群众当家作主和为人民服务，这就是老一辈无产阶级革命家领导下的中国共产党人共同确立的立国原则。前者是马克思对人类的最大贡献，后者是毛主席在马克思原理基础上的新发展，是对社会主义管理的全新贡献。因为，在社会主义历史条件下，没有人民群众的当家作主，就没有为人民服务，也就是说，为人民服务是一种理想状态，但若让理想变成现实，就必须由人民大众当家作主，成为为人民服务者（官员）的主人。为人民服务者（官员）一旦成为人民大众的主人，为人民服务者（官员）就会让人民大众为自己服务。我想，这就是毛主席为社会主义管理建构的系统哲学。

　　社会主义系统管理哲学讲得是建构房子的原理，而非图纸，因为图纸只是对房子的复制，而非根据不同的地基或自然环境重新画图纸、造房子。但是，根据不同的地基或自然环境重新画图纸、造房子必须根据社会主义系统管理哲学原理，而不能根据资本主义管理哲学原理。因为，根据社会主义系统管理哲学建造的房子，一是大众是主人，二是建造房子的材料是公有，房子也同样是公有的，由大众共同造房子，三是造出来的房子由大众平等分享，四是管理房子的人必须接受大众监督，并同大众共同管理房子。如果按照资本主义系统管理哲学造房子呢？一、资本是主人。二、建造房子的材料归资本所有，建造的房子也归资本，建造房子的人只是给资本家打工。三、管理者由民众选举产生，但管理者本身就是资本家的打工仔。由此可知，社会主义有社会主义的系统管理哲学，资本主义有资本主义的系统管理哲学，，由于目标不同，其系统机制也必然不同。

　　再进一步说，社会主义用资本主义的系统机制搞管理，社会主义就不是社会主义了，而是资本主义；但如果资本主义同社会主义搞接轨，资本主义也不存在了。也就是说，经济制度决定管理机制。前面说过，社会主义系统管理哲学讲得是建构房子的原理，而非图纸，所以，我们曾经强调的系统还原，是对社会主义原理的还原，而非是对图纸的复制。因为，同样是社会主义的房子，在冻土层上建房子，和在基础良好的土地上建房子是不一样的。

　　所以，我们认为，3.00时代应该是一个依据毛泽东思想的科学原理，启动系统还原机制（启动75宪法），重新规制社会主义的时代。

　　2009-11-26