近20年来，法院的独立审判权大大增强，司法权力得到大幅提升。从理论上将，应该司法逐渐趋向公正，但事实恰恰相反，司法却逐步趋向不公。铁的事实说明：独立审判权的增强，并不是解决司法不公的“金钥匙”，而是导致司法不公的“促进剂”。

因此，司法权力的提升应与监督制约机制的建立健全同步进行，循序渐进。而且，司法权力的提升以法官的综合素质的先行提升为必要条件。在当前，监督制约机制尚未建立和完善，法官的综合素质普遍低下的情况下，司法权力的过快提升，只能导致司法不公现象越来越普遍，越来越严重，越来越猖獗，为司法机关的内部腐败以致整个社会控制机制失衡埋下隐患。

    我国当前的司法改革的重心，应是强化对司法权的监督和制约。
1、赋予中央政法委、全国人大对重大枉法事件的“直接纠错权”；
2、实行“零枉法制”“一次枉法，终生禁入制”“三次错案，清退”；
3、建立随机抽取人大代表、政协代表、媒体、普通民众对法院的“评议”制；
4、完善法院内部的“层级监督制”，为防止监督部门出现包庇现象，建立“清退制”；
5、颁布《新闻法》，放开舆论监督，法院必须接受媒体采访，对未有充分理由，拒绝采访的，视为对所采访事实的默认；
6、司法内部的信访部门必须严格按《信访法》对上访按时间要求给予答复，否则予以清退；
7、健全各级人大的“个案监督制”，经人大组织法律专家论证后的枉法、错案，法院必须即行纠正。否则，人大即应罢免法官，并“直接纠错”；
8、最高法院不得自行进行“司法解释”，其权利收归全国人大；
9、实行对枉法者“最加一等”的严惩措施。

10、适当提高司法系统的薪水水平，是体现“权、责、利”相统一的原则。