最近，重庆市铁拳重打黑恶势力行动，1544名涉黑犯罪嫌疑人被缉拿归案，469名逃犯被实施境内外追捕，陈明亮、岳村、黎强等67名黑恶团伙首犯和骨干先后被警方执行逮捕，涉及一众官员纷纷落马。常仰仗黑恶势力撑腰的商业秩序几近消亡。民众对此无不拍手称快，舆论一片好评，对恶势力早日伏法充满期待。

　　由中共中央政治局委员、重庆市委书记薄熙来领导的这场与黑恶势力的斗争，获得党和政府的全力支持，中共中央政治局常委、政法委书记周永康特别批示，称赞重庆打黑是“民心工程”，而原重庆司法局长文强也移交最高法院审理和审判，表明中央一查到底的决心。可见，这场打黑运动既清除了党和政府的蛀虫，也得到广大民众的衷心拥护。

　　 

　　

　　笔者认为，打黑运动至今为止已经获得良好成效，但打黑工作仍然要注意：

　　第一，打黑应通过正常程序，避免以黑打黑。黑恶势力固然是极大祸害，但并不代表抓到就判刑，抱着“宁可错杀三千，不可放过一个”的态度。扫除恶势力也需要走正义程序，让法律来判决，而不是民意，更不是权势方。

　　正如美国著名法学家伯尔曼教授说的：法律必须被信仰，否认将形同虚设。如果恶势力的罪行没有事实证据支持，就妄自下定论，叫嚣“判死”，那将有悖于公平正义的法则，也使得此次打黑运动名不正言不顺，将使原本的正义大打折扣，依法治国更是无从谈起了。因此，即使黑势力无恶不作，还是应该回归到法律的层面去解决，如何定罪不是依靠舆论依靠权势，而是依靠法律。在法律面前，要遵守人人平等的原则，更要坚持未定罪前被告人都是无罪的“无罪推定”司法宗旨。在打击罪犯的同时，更要警惕被告人的自由权利受到侵害的可能性，也就是说打击罪犯必须与保护人权相一致。如果不能依法保障一个嫌疑人（哪怕他有可能是罪犯）的权利，那么保障人权就会成为空谈——因为每个人在特殊情况下都可能被诬陷与冤枉。因此，不管你打击罪犯的欲望多么迫切，同情受害者的心情多么强烈，若你不能忠实保护一个被告人的权利，那你就背离了法律的正义与公正，你使用的工具与方法也就与罪犯同出一辙了，这样，你还有什么资格代表法律的正义与威严？

　　所以，真相没有必要让位于民意。在审问重庆恶势力的过程中，民意更多的是在质疑程序的公信力，如果你鉴定的过程足够透明、足够科学、足够权威——那么真相就是真相，公众也一定会接受一个从程序到结果都有说服力的结论。但如果法律屈从于舆论和民意的话，那么就正如伯尔曼所说的法律是形同虚设的了，这所导致的结果将动摇几十年来法律权威的根基，造成十分恶劣的社会影响。司法机关在审判重庆黑势力的时候要特别注意符合法律程序，让这场正义之战更显得合法合理不失公允。

　　第二，打黑要作为一场长期的工作来抓，避免恶势力死灰复燃。

　　当前，重庆的黑恶势力已经得到初步遏制，但是并不是说这场打黑战争就这么落幕了。它只是一个序幕，真正的大戏才刚刚开始。文强的落马之所以令人意想不到，是因为其在此之前是赫赫大名、铁腕打黑的先锋，正因为那次打黑，他获得民心和官职，步步高升。但是后来仍然逃不过与黑社会勾结的干系，走上了自取灭亡的道路。这个教训，对于现任官员和后任官员都是应该引起重视和警惕的。

　　重庆应吸取打黑的经验，把打黑作为一项长期的工作来抓，避免三分钟热度，或者如文强般打一些留一手，甚至与恶势力称兄道弟，导致最终走上不归路。所以首先公安干警应端正执法理念，不应有姑息恶势力存在的行为和念想。其次应成立打黑专门小组，彻查黑恶势力，把任何有损国家和人民的恶行尽早揭露和扑灭，不让黑恶势力有重燃的希望。再次是制定一系列相关的措施，保证打黑的力度。成立监督小组，防止打黑过后的松散情况存在。

　　重庆的打黑，是给全国各地敲响了警钟，各地应效仿重庆的打黑经验，在全国开展一场浩浩荡荡的打黑运动，让黑恶势力不再横行，确保国家的长治久安。