日前，中国人民大学纪宝成校长在某论坛上“放炮”，断言“中国最大的博士群体并不在高校，而是在官场。”有媒体盛赞他“一针见血”，但立刻有学者（如熊丙奇）拿出教育部官方数据，学究式争辩说“最大的博士群落还是在高校、科研机构，而不是官场”。其实此相互对立的判断各有其针对性，任何一个身在其中的人都心知肚明，无须太多争执。博主以为，对于中国博士群落，与其笼而统之断言“最大”在哪儿，倒不如具体描述一下多少年来我们中国本土上到底都衍生出了哪些“博士物种”，他们究竟都处于一种什么样的生态景况，这样客观地做一个素描可能来得更实在些。
远的不说，就说改革开放30年以来，中国土地上衍生出来的博士大致可以分为土、洋两大群落，俗称“海龟”（海归）派和“土鳖”（或“山药蛋”）派，可以话分两头来说。
洋博士群落，在前半期，即80年代及90年代前期，大多属于“精英先行者”。他们不少人，一般具有开阔、超前的眼界和魄力，其中不少在国内本来就属于政府机构或学术领域的精英人士，然后出去利用“洋语言”（例如，所谓“现代经济学专业术语”是也）将自己早已成竹在胸的“土观点”重新表述一番，拿了响当当、实实在在的名牌博士头衔回来，与本土“地气”接续起来，立刻生根开花、茁壮成长，获得累累硕果。据我所知，在经济学界的张维迎、周其仁等，就属于这个群落中的典型代表。
在洋博士群落中，近十多年回来的博士群落就越来越复杂了。其中，大多数是通过真正多年苦读、学业成绩卓著而获得的名牌博士学位，他们通过各种途径和方式被特聘、引进回来，在高校科研机构实实在在发挥着骨干带头作用；也有一些确实是拿了个洋博士头衔，但究竟有多少真才实学就不大好说了；有些干脆就是如钱钟书先生在小说《围城》中描写的那种“假洋博士”，经过各种途径和形式，或明或暗，或正式或非正式，或你心知我肚明彼此你情我愿，被“引进”回来“充数”到教师或科研队伍中的。尤其是近年来，由于各种“优惠政策”泛滥运用，高校科研机构“政绩”考核评估机制的拉动，洋博士群落鱼龙混杂的现象越来越突出，发生在洋博士身上的“奇闻怪事”也越来越频繁。
相对于“海龟”的涂金变色，“土鳖”群落的变异度更大。在长期行政化干预下的高校“大跃进”、博士“大生产”运动中，土博士群落如同闹市上的杂货五花八门，其形态变种可以说是气象万千。
从总体素质和水平来看，与回来的洋博士群落境况相类似，在国内高校、科研机构获得学位的土博士群落，随着门槛规格降低、数量规模扩张而呈现渐次走低和混杂趋势，这已是不争事实。在改革开放前期，同样也有一大帮“精英分子”，虽然拿的是土学位，但确实有真才实学，在各自学术领域做出了响当当的成就，后来有些也出国“访问”个一年半载的，将身上的“土气”冲刷冲刷，虽然“不土不洋”的，但是由于本土“底气”十足，反而更有“土洋结合”的杂交优势。目前，在各高校、科研机构及一些官厅研究机构担当重任的，大多就是这样曾受过洋味熏染的“精英土鳖”。
在目前高校、科研机构从事教学科研机构的中坚力量中，除了上面那样的精英分子而外，还有相当多的“纯种土鳖”，他们中有些也到国外“短期访问”过，但主要是“走走看看”、开开眼界，与洋文化没有多少实质性的接触；有些干脆由于“老实巴交”或“语言障碍”等原因，没有机会或条件到外面就地开眼界，只能在本土上“望洋兴叹”，但他们有个好处就是老老实实教书搞科研，踏踏实实干事儿，虽然成不了“大器”更没有可能成什么“大师”，可是要知道，目前高校、科研机构之所以能够“正常运作”，这群土鳖功不可没！
当然，就是在这些规模10万人以上、占土博士群落1/3比例的高校博士中，其头上戴的博士帽轻重程度也是很不一样的。有一些是按部就班、老老实实“攻读”出来的，这一种群占多数；也有一些是近水楼台得的“月”，基本上属于“在职申请”性质的，还有不少干脆就是“自封”的。同样是博士头衔，但真假分量天壤有别，这除了从博士论文的质量上甄别以外，还可以用两个标志去判断：一是看，他拿博士学位前的硕士是真是假，如果是什么“研究生课程班”的非正规学位，他即使拿了博士学位其水平也大多令人置疑，因为博士生比硕士生“好考”是谁都知道的潜规则，硕士生考不上但可以“考”上博士生的，大有人在；二是看，他是在职读的还是脱产读的，是在本单位在职读的还是在他机构在职读的，是前是后也有很大分别，这就不用多解释了。
说到“在职博士生”，我不知道国外有没有这样的生态品种，但从规模、范围、程度、后果和恶劣影响来看，可以说这是最具“中国特色”的一大博士生态现象。在职读学位本身没有什么不对，最大的问题在于，在行政权力无处不在的现行体制下，在职读学位很可能衍生出“士而优则学”的腐败行为。按照中国的传统，“学而优则士”虽有弊端，但毕竟是一个“较不坏”的正常路径，但如果倒过来“士而优则学”就十分可怕，甚至成为鼓励官员腐败的“最坏”路线。大家知道，中国的大学都是官办的，政府或直接或间接掌控着大学校长、教授的生计乃至命运；在这样的情况下，行政长官们（哪怕是在政府机关办事的小职员）要到高校“读学位”，那还不是“手到擒拿”，不费“吹灰之力”？！虽然个别的也有真“用功”、“真学问”的，但毕竟是“瓜田李下”啊！你拿的那个学位即使真的也是假的，真假难辨呀！遗憾的是，这种“尴尬”的生竟却是多少年来中国博士生态链上公开的、大张旗鼓、见怪不怪的现实！
纪校长那句“最大博士群体在官场”的话，其实就是针对此生景说的，熊丙奇教授用2009年《中国人才发展报告》中“真正进入政府机关的博士并不多，比例不到3%。进入企业的博士主要进入大型国企和合资企业，其比例分别为7%和10%，与进入中小型国企、集体企业和民企的比例形成了鲜明对比，后者加起来不到5%。”这样的统计数据质询，有些风马牛不相及！多少年来，尤其是前些年，一个导师“成群结队”地带博士，其中至少半数以上的都属于这种“官员博士”；各高校、科研机构都在“争先恐后”地面向政府官员以“特事特办”的方式举办各种类型的博士班，这也是谁都知道的事情；有些地方政府主管机关，一方面下发红头文件出台“优惠政策”，一方面“责成”下属高校办班，这也都是公开的秘密。有兴趣的专业人士可以做一个统计调查，看看这种“官员博士”的规模和比例究竟有多大？最后结果如果不是“世界奇观”你来找我算账！如此说来，纪校长的话一点都不“惊人”，之所以让大家感到“吃惊”，就在于他把大家都知道、都在做的“不可告人”之事，竟然大胆地“说”了出来，而且还是在什么“国际论坛”上说的。
在“博士满街走，教授不如狗”这样大的生态环境下，还有多少有能耐没能耐、或有钱或有色或有权势之“人物”，虎视眈眈贪婪地想“赢者通吃”，正在千方百计地通过真的假的、洋的土的、合法的不合法的途径和手段，有计划、有组织、有预谋大张旗鼓地追逐着这一顶“博士帽”，在争先恐后地为中国博士群落变异系数的提升贡献力量！对此，你可以到全国各大学校园走走看看，是什么境况你就会清清楚楚、明明白白。但是有一条要记着：看了以后，可千万不要像纪校长那样“说”出来哦……