物品、劳务（技术）差价流通定律
（戚华建）
物品（G）等从位置A经济流通到位置B，必然位置B的物品（G）的价格要大于位置A；物品等从低价位位置向高价位位置作经济流通。位置B与位置A没有差价，即物品（G）的在位置A的价格P1等于物品（G）的在位置B的价格P2，（P1=P2），那么，物品（G）不会从位置A经济流通到位置B。
——上述就是物品、劳务（技术）差价流通定律。
物品、劳务（技术）差价流通定律指出，物品等在经济流通领域流通减缓或停滞，产生所谓的“产能过剩”或由此引起的一系列经济问题（危机等），不是由于社会制度的原因造成的，而实际上是由于经济流通领域——位置A到位置B之间没有了差价——的原因造成的。这也就是说，人类经济社会的所有问题实际上是由于“物品等在经济流通领域流通减缓或停滞”造成的，也就是由于经济流通领域“位置A到位置B之间没有差价”的原因造成的。
（与其他位置不再存在“差价”的价格，我把它称为——终端价格。进入消费的价格一般都是——终端价格。以后经济学的很多课题，应该是去研究“终端价格”）
在经济实践中，人类社会对付上述“由于经济流通领域位置A到位置B之间没有差价”采取的实际解决方法只能是——让“位置A到位置B之间”重新建立——差价，除此之外是没有办法的。
让“位置A到位置B之间”重新建立——差价，我们也只能是采取如下几种方法：
1、让经济体自己恢复“差价”。就是说，在位置A让经济体自己提高生产效益（使用新技术、新能源等），降低物品等的成本或开发新产品等，使重新生产出的物品等的价格P小于价格P1或使位置B还没有出现新产品的价格，从而达到——重新建立差价——让物品等重新作经济流通。
2、使用所谓的“货币政策”，用发行纸币的方法来“刺激”位置B的价格，让位置B的物品等由于纸币的发放而涨价，从而达到——使“位置A到位置B之间”重新建立差价，让物品等重新作经济流通。
3、方法1与方法2并用。
我们可以看到，目前世界上采取的就是这几种方法。
接下来，我们可以分析，上述3方法，哪一种对社会交换最公平和对资源的利用最优。
显然，我们看到方法1对社会交换最公平和对资源的利用最优。
因为，当物品等在位置A到位置B之间没有了差价，即就是P1=P2时，设在位置A出卖劳务（假设是生产一台电视机G）的工人得到的工资是P1，那么，设工人拿着P1，在位置B卖到的电视机G，价格是P2，因为P1=P2，所以工人生产电视机G付出的劳务价——刚好——又买回来一台电视机G。——这样，工人付出的劳务一点都没有被他人“剥削”走，相反还赚了——资本家——的利息。（当然，资本家亏利息的时间是不会很长的）
所以，在由方法1自己支配的经济流通中，大家的交换是趋向公平的；显然，资源的利用也是趋向最优的。
如果我们采取方法2，那么我们显然可以看到，这种方法是——很不公平的。因为纸币0价值，又纸币可以购买物品等，所以——有权无偿——得到纸币的人就占了便宜，这给社会造成了——交换——的不公平。再说，由于——无财产抵押——纸币的流通增加从而使物价上涨，使位置B的物品G的价格P2远远大于位置A的当时的（劳务）价格P1，从而使位置A的劳工的劳务P1贬值，是本来P1可以购买一台电视机G的钱，现在变成——买不到一台电视机。
方法2还给社会资源带来浪费。所以“物品等在位置A到位置B之间没有了差价”，是因为社会对物品等的——交换需求——接近饱和。而人为地——输入——0价值纸币让没有参与社会生产的人也得到“物品等”消费，这实际上就浪费了——社会资源。
（注意：我指的“社会需求”是指“交换者”之间的“需求”，即参与经营、生产、劳动等人的需求。社会需求在参与经营、生产、劳动等人之间流通是最公平的。可是今天的社会不是这样，今天的社会有很多——不劳而获——的人也参与了“需求交换”）
通过上述分析，我们可以看到，解决经济问题，“货币政策”是一个——治标不治本——的急功近利的方法。显然，我们还看到，解决经济的最终的治本的方法，还是方法1。——服从经济规律，让经济规律自己解决。