11月的经济数据，刚刚公布，不过，一切都在意料之中，乏善可陈。就说说CPI和通胀吧。

用CPI表示通货膨胀，是经济学家和统计学家的通常做法。可是，严格说来，真正表示一个经济体是否出现了通胀，不是看CPI，而是看“商品零售价格指数”，它既包括消费品价格水平，也包含生产资料价格水平。

虽然11月的CPI已经转正，但是生产资料的价格指数仍然是负数，如果以商品零售价格指数为标准，中国目前仍然在通货紧缩之中。

退一步说，虽然CPI已经为正，但是，中国的CPI统计基础很不科学，食品占了约一半的权重，单是猪肉，就占了近10%，只要食品甚至只要猪肉价格上涨，即便其他的消费品不涨价，CPI仍然可能是上涨的。从11月公布的情况看，就是食品价格上涨明显，而非食品仍然在下降过程中。

有不少业内人士，都认为，不要只看CPI，而是要看房价，看资本市场，如股指。资产泡沫，可以传递到实体经济。

且慢，从资产泡沫传递到实体经济，要经过好几个环节，过程复杂，理论一大堆，我们略去不表。

没错，无论是房价，还是股指，2009年都在大幅度飙升，而且房子还是部分老百姓花费的最大头。

可是，在任何国家，在评价是否存在通胀时，均不包含以上两者（房屋的租金算）。因为房子有双重属性，既是商品，又是资产。作为资产，可以任由资金炒作，股市也存在类似的情况。

但是，一个国家的房价是没有办法计算的，不同的人用不同的价格购买房子，不同地方的房价也不同，不同时间的房价更存在差异。如果你嫌房价高，总可以租房，迁徙，总之可以不买。但是，普通的肉菜蛋奶，总不能不消费。所以，CPI和PPI更有意义，房价和股指是另外层次的问题。

很多人受弗里德曼影响很深，他说，通胀仅仅是一种货币现象，是票子发多了的产物。这自然是非常的卓见，但是，弗里德曼说这个话，已经好多年了，时过境迁，时事易变。我们不能太刻舟求剑了。

中国2009年的信贷是有史以来的天量，有人称之为“注水”。为什么货币这么多，也就是流动性泛滥，通胀却没影呢。很简单，通胀是货币多，货币多了，不一定通胀。资本市场吸收了这过多的流动性！

目前，绝大多数的行业都过剩（就是马克思说的经济危机），而且外部需求急剧下降，短期甚至中期都难以恢复，再指望美国人大手大脚花钱，买中国货，都是不现实的。美国人的储蓄率从去年的1%已经积聚上升到5%了，这说明，美国人借钱的消费的习惯在变。这么多的过剩的东西，都指望咱自己买，你说，这价格能上涨么?

通胀既不是纯粹的好事，更不是纯粹的坏事。这个要看，发生在什么时候。在眼下，有点通胀，肯定是好事。

在商品堆积如山，卖不出去的时候，如果发生了通胀，商品价格上涨，人们正常心理是买涨不买落，就会发生抢购。说简单些，就是没有卖不出去的东西了，要紧的不是消费，而是生产了，既然生产能赚钱，企业一定开足马力，而要增加产量，最后只能靠增加劳动力，这样，就业就会好转，失业就将下降。人人有活干，有工资，就会继续去购物、消费，一切就都好起来了。

可是，套用小沈阳的话，这个好事，现在还真没有。

怎么才能有呢？增加普通居民的收入，中国确实有 一个富裕人群，他们财富的积累，早就超过你我的想象，这其中有大量的官员。可是，更多的人没钱。中国以吉尼系数标识的不公平程度已经高达0,47，而0.4就是警戒线！

富人有钱不一定就全花了，穷人的消费热情更高，也就是边际消费倾向大。只有收入分配更平均，总的消费水平才会增加，经济才会持续变好。

我对明年最大的期待是，能大幅度增加劳动者的收入。

有人说，GDP就那么多，老百姓收入多了，政府的税收就要减少，这是分配性努力，不是生产性努力。要等国家再富裕些，GDP再大些，再涨工资不迟。

这是不懂经济学。

工资是预付的，经济发展的现代逻辑是，先有需求，后又生产，比如先有广告，后又产品。先发工资，引起新的需求，再去生产，也是行得通的。不存在多发工资，就一定减少税收的事，不过话说回来，中国的税负太重了，也该减少了，而支出乱花钱，也该制止了。

但愿2009年中国能来点通胀，所怕者何？