防盗笼拆还是不拆，谁说了算？

文/赵化鲁

东方网12月18日报道，云南省昆明市规定，昆明所有公职人员均要在12月20日前自觉拆除自家的防盗笼，如不执行将被开除。昆明市副市长称，防盗笼不仅影响市容市貌，挤占公共空间，还造成雨污混流和安全隐患。但有不少人质疑该规定，称安装防盗笼是公务员个人行为，政府无权剥夺该财产。

建筑外安装防盗笼，最初的动机是防盗。像昆明市的住户一样，全国各地防盗笼的安装如出一辙。花费一点材料费安装费，让自己家更安全，是大多数人们的选择。楼层低的，必安不可；低的安了，高层感觉不踏实，也安了。安了防盗笼，居住的空间无形中扩大，有的再向外延伸，挤占公共空间，确也是事实。

昆明临城市主次干道搭建和设置的外挑式防盗笼(栏)，外挑塑钢窗、外挑玻璃窗和封闭的厨房操作台及其附属的排水管道等，突出于建筑物立面或窗台外沿的各类设施，都是此次整治工作的范围。昆明市强行拆除的做法，理由不可谓不充分。影响市容市貌、挤占公共空间、造成雨污混流和安全隐患，每一条都可以作为强行拆去防盗笼的依据。从政府官员到工作人员，乃至普通市民，许多人为防盗笼一事，被搅得心神不宁，甚至寝食难安。在居民看来，政府的做法，值得好好商榷。特别是针对公职人员，不仅没有任何补助，且必须百分之百拆除，如不执行将严厉问责，如此规定不免让大家十分懊恼。

笔者的住处为二层，乔迁新居后，很快就安装了防盗笼，安装后才觉得，如果不安装，晚上怎么能睡得着呢？自家的自行车、电动车、摩托车屡屡被窃贼顺手牵羊，不胜其扰。迄今居室尚无窃贼光顾，防盗笼功不可没。我就奇怪了，为什么每天总有一些鬼鬼祟祟的眼睛瞄着别人家的财物蠢蠢欲动呢？

防盗笼在让盗贼止步的同时，确实也有很多不足。正如昆明市指出的那样，发生火灾、煤气泄露等突发事件时，外挑式防盗笼给救援人员带来困难，让他们难以进入现场进行施救，造成了人民生命财产损失。加上影响市容市貌，挤占公共空间；形成雨污混流，污染滇池水体等弊端，防盗笼的存在实在问题多多。

不过，有人提出，此事事关昆明老百姓的切身利益，为什么政府没有召开听证会而采用“一刀切”的办法强制拆除呢？老百姓对安全状况的担忧，不是没有道理。既然是为群众利益着想，不妨多和老百姓商量商量，合情合理地去解决问题，总比那种“雷厉风行”的严厉举措更符合以人为本的和谐社会要求吧？

2009-12-18晨，更上层楼阁