方舟子的科学观出了什么问题?


    最近看见科学与伪科学之争,让人啼笑皆非。科学论者的方舟子,由于年幼无知与浅薄犯了科学论中的绝对主义错误。我们强调相对主义的价值。有的科学就有“伪科学”。如现行的化疗治癌。但是对于“伪科学”的划定,却存在各种不同的标准和方法,而且要清楚明白地对其界定也绝非易事。因为人们往往把它和“反科学、非科学和假科学”相纠葛;加上鉴定何为“反科学、非科学和假科学”也十分困难,这就更需要人们在否定“伪科学”的时候,慎重小心,以免扼杀科学的雏形。再者即便是“伪科学”,也可能会在方法论、知识论、实践中带来启发性,为人类从事发明创造提供宝贵的财富和源泉。科学并不在存在于科学当中,也不存在于科学家与专家的嘴中,科学同样存在于老百姓当中,存在于常识中。一切科学都是全部人类智慧的结晶(卡西尔语)。

    因而将《道德经》中老子的宇宙观,道气学说,阴阳五行,藏象经穴,中医等全部打成伪科学。小心自我腌割。因于否定规律和真理的成长过程,今天是科学的东西,明天可能就成了伪科学。美国人的按揭与次按揭,昨天是科学的,今天就不科学了,它害了很多的美国房奴,动摇了美国的经济基础,透支了美国的信用。一个哲学,要唯物的没错,但要辨证的动态的和发展的。你用两把不同的标尺来量同一个东西,所以显微镜下的中医是伪科学,因为中医不合显微镜的价值尺度。但是,但是你由于所学生物学专业的局限,显微镜下的中医有一个你所不知的科学的世界。所以对于认识,我们要尽可能躬身谦俾,没有永远的科学,只有科学的永远。

   看了你的辨词与辨相,从中医,相学上给你点建议:

   你底气不足,未老先衰,天生反骨,身心疲惫,后果堪忧!