自助透析 可以叫停但是生命能叫停吗

李华新

“知道这样做是违规，但我们更想活下去”。因承担不起正规医院的治疗费用，10名尿毒症患者选择自救，购买二手设备，在通州区宋庄镇白庙村租住院落组建了“自助透析室”。虽然面对透析室的状况，通州区卫生局也犯难，但3月27日，还是向“自助透析室”下达了“予以取缔”的公告。（3月28日《新京报》） 

通州区卫生局此举是依法行政，无可非议。对此，自救者们也认同。但问题是，在“予以取缔”之前，本着“治病救人”的精神与务实态度，包括卫生局在内的如民政、劳动保障等政府相关部门，要先帮他们找到“自救”之外的“他救”办法，让他们能不间断透析，避免置生命于危险之中。正像通州区卫生局相关负责人所说：“我们无权剥夺他们的生存权利。”（3月28日《京华时报》）否则，这种硬性取缔的做法，便会陷于自相矛盾的悖论。 

从媒体的报道看，在下达取缔“自助透析室”的公告时，卫生局只是“建议患者到正规医疗机构治疗”，而并没有拿出具体的帮扶办法。对这些患者来说，如此建议便缺少实际意义。患者之一的吴艳说得很明白：“我们也知道这样不安全，也想去医院，可是钱在哪里？”这才是问题的关键。如果这个问题得不到解决，患者们很可能异地自救。事实上，这个“自助透析室”正是因为河北省三河市有关部门要求取缔，才搬到通州的。而假如他们又一次异地自救，则除了徒然增加他们本已沉重的负担，对法律的执行来说，也同样缺少实际意义。 

民间透析室的出现是民政、卫生、劳动保障各部门之间衔接不当造成的。因北京的相关保障措施周密，原本在此处参与透析的一名北京户籍人员已进入正规医院进行透析治疗，享受医保报销。现在此透析的均为河北、吉林、内蒙古的患者，但邻居城市或者各地间执法机构的“对口”工作仍未到位。

的确，这样方式的透析是危险的，也是违法的，但是面对高昂的透析费用，他们无力负担，而自助透析的费用，他们还是可以咬牙坚持的。的确这样的风险他们都知道，不然的话，就不会签下生死契约。可是即使如此，一旦发生意外，依然是个问题。取缔这样的偷袭无疑政府卫生部门没有错，可是这样的封条贴上之后，在生与死之间，最后的无奈还是需要用这样的简单简陋的方式在来一次，这些需要透析的人们，还是愿意在一次冒着这样的风险的。

这无疑是个难题，因为 至少得让他们活着等下去 ，即使是那些查处非法透析的执法人员，面对这样的最起码的求生的权利，也是不忍心的，，可是不这样取缔，那么出现了问题，也是需要承担责任的。

可是在正规的医院透析，钱在哪里？

不透析就会死去，透析就是他们让生命延续到唯一方式，不透析，不让透析，都是直面死亡的等待。

而这部分费用，在国家也是无法一下子就可以解决的。

至少得让他们活着等下去。

眼前最需要做的，并非简单的取缔，而是先想方设法加强管理，使之规范操作。不过这话说书可以，但是要真正做起来，并不容易，谁来出钱呢？可以号召志愿者前来帮忙，可是谁来负责呢？ 是政府是慈善机构，还是医院部门，可是谁愿意接手这样的麻烦呢？只有政府，而且那些千里迢迢来到通州的透析者，即使回到当地，当地那边会解决吗？

卫生部门说，“我们无权剥夺他们的生存权利，但这样不规范的操作危险太大了，没有专业知识，一旦操作不当就会危及生命。”

透析者魏强说，我们就像蚂蚁一样。我们只是想活着。我们最希望的当然是高额医保。如果暂时达不到，那就先让我们用自己的方式活下去。我们的医疗条件不好，那就给我们提供技术和设施上的支持，让我们正规化。希望有一天谁都能透得起析。希望能等到那一天。

是的，作为相关部门是责任，而对透析者来说是生命，是活着，显然，后者的理由更充分一些，但是即使如此，谁也不会答应你们继续违法透析。

是否能够等到低廉正规符合要求的透析条件，那谁还愿意冒这样的生命风险呢？！

可以叫停透析，但是生命也在同时被叫停了。

（济南 李华新）