近日一条标题为“川籍员工状告公司地震捐款未兑现”的新闻频频出现在各大报纸和门户网站首页，也引起了社会的广泛关注。个人以“公益捐款未落实影响到人格权受侵害”，并以此为由诉讼，的确是新型案件，怪不得引来众多媒体的眼球。

中国人有强烈的民族自豪感和爱国情绪，这点固然是好，但也容易被人所煽动、所利用。在汶川地震发生一周年之际，这个剧痛的伤疤再次被人揭起，单从标题中“川籍员工”以及卢军所提的“老乡情缘”等看来，煽情的成份就很大，是真的“冲冠一怒为老乡”吗？事实真相究竟如何。

事情发生后，当事的另一方任仕达公司迅速反应，出示了捐款收据等一系列强有力的证据，驳斥指责地震捐款不到位谣言。既然地震捐款成空头支票的指责不实，那卢军如此诉讼在前，策动媒体报道在后，大动干戈，意欲何为呢？背后有没有更大的秘密呢？

其实更大的动力来源于卢军与任仕达的劳务纠纷的案件，一场正在等待开庭的民事诉讼。不，应该说是两场。

据知情人士透露，一场是以“不公布员工地震捐款”为由要求退还自己3000元捐款、赔偿精神损失费5万元的诉讼；另一场则是要求任仕达公司赔偿自己一千多万的高额补偿金。面对记者的采访和种种疑问，卢军从来没有提及另外一场官司的丝毫。但很显然，后者的诉讼请求金额是前者的数百倍。真可谓项庄舞剑，意在沛公。

卢军在起诉书中称要求任仕达为解除其劳动关系补偿一千多万。我们可以算一笔简单的账：作为一个人力资源领域外企的总监级主管，年收入大概在50万左右，按其2006年5月加入的工作年限四年计，一般N+1补偿，最多5个月工资，20万左右。任仕达声明中所讲的依法补偿大概如此，不知卢军是如何天才算法，居然算出了百倍之多。当然劳动纠纷，跟做生意一样，卢军是可以先漫天要价，然后坐地还钱。

于是，事实变成清晰起来--作为长期从事媒体宣传工作的卢军（圈内人称之为PR），因与公司发生劳动纠纷，寻求劳动补偿未果。于是，他处心积虑地将这个一千多万的诉求隐藏起来，同时利用另一起民事人格权案件，炒作了“外企地震捐款不兑现”的“新闻”事件。利用全国人民对地震捐赠的关注，绑架对灾区人民的同情，以博得舆论上的“同情”，来实现一已私利。

我们不禁想问，这一千多万是封口费，还是敲诈款？究竟是谁在炒作，谁在利用媒体？

大家的怜悯之心和满腔热情不该别有用心的人所利用，理性看待一件事情背后本质原因。怪不得曾经有人说：愚弄群众其实是很简单的，民族情绪就是最方便的武器。