一周三曝工商乱收费，工商总局应有个态度

“新换了个工商所长，我们交会费时，有的要交300元，有的要交500元，还有交2000元的。我们要求看文件，但所长说，他说是多少就是多少。”广元市委书记罗强从“书记信箱”收到广元利州区回龙河个体工商户的举报后，要求有关部门调查处理。事实究竟如何？广元市政务中心、利州区监察部门，对此事进行了调查。（4月4日《华西都市报》）

就在本周一，《中央电视台》“新闻1+1”栏目曝光了湖北省消费者协会以企业缴纳不等的会费为条件，可得到屏蔽网站投诉、在省消协的有关评比中优先获得参选资格、成为高级贡献单位会员等照顾，一年即敛财达百万元之巨。

有意思的是，央视记者顺带在对安徽、内蒙古消协暗访时，也得出了大同小异的结果。

就在这同一天，《河南电视台》“第一线”视频节目《营业执照年检的“潜规则”》在网上流传，那些乱收费人员的无赖面目、满嘴谎言、自相矛盾的丑恶嘴脸，也太有损于工商的形象了，甚至直接到中国执法部门的形象。

一周内，竟然有三起“乱收费”被国内有影响的媒体曝光，工商行政管理总局的领导却对此没有什么表示，这在中国行政执法机构中是十分罕见的。虽然广元利州区回龙河工商所所长被撤职了，可面对这样的乱收费，仅仅是撤销一个工商所长的职务那是远远不够的，这是公然在糊弄老百姓。当然，其他两起被曝光的乱收费，至今仍无一个基本的说法。

造成该工商所借年检之机搭车收费的根源，其实就是利益驱动。借年检搭车收费，绝对不是一个工商所、一个地方的行为，而是全国工商系统多年来普遍的做法。基层工商系统，实际上一直都是以收费分成来刺激工商所“乱收费”的积极性，国家工商总局面对工商系统长期以来的“乱收费”而没有采取有效的手段加以制止，这是令人十分痛心的。我们工商系统作为一个行政执法部门，长期明目张胆地收取应该由民间机构收取的个体（私营）劳动者协会、消费者协会会费，就难以说得过去了，而这么多年收取的这些费用，工商总局能说出都到哪里去了吗？这里面的私分或变相私分应该是少不了的。如果工商总局对此真的是不知道，是否也应该承担渎职责任呢？

去年年底，曾收到一位网友的网站留言，建议我浏览据说是工商行政管理系统最为权威的论坛——《中国红盾论坛》。很有意思，这个网站办得确实不错，真还有几个有点思想的版主和网友，那些经过认证的会员，据说都是工商系统的正式工作人员，从这些人发表的文章里，不难看出全国很多工商局都在变相地向基层下达罚款任务。作为全国工商的最高机关，国家工商总局就一点风声都没有？

我们退一步讲，如果工商总局的领导对下面的乱收费真的是浑然不知，也从来不关注媒体对工商的评价，那你们拥有整顿基层“乱收费”的职责又有何用？

面对工商系统的“乱收费”一周内三次遭曝光，国家工商总局应该有个明确的态度了。

价值中国

新知识 - 新思想 - 新经济实名制-专业主义-权益激励

一周三曝工商乱收费，工商总局应有个态度

您还没有登录，请您登录后发表评论。