注射执行死刑，别成贪官们的“特权”！

记者从刚刚结束的“全国刑事审判座谈会”上获悉，今年年内，北京将逐渐推行注射方式执行死刑，到今年年底，北京有望全面实施注射方式执行死刑。据了解，设在北京第一看守所附近的“死刑注射执行室”年内也将全面投入使用。(北青网-北京青年报2009年6月15日)

　  人民法院院长肖扬批示“要大力推广注射执行死刑工作”以后，1997年修订后的《刑事诉讼法》第212条就出现了这样的规定：“死刑采用枪决或者注射等方法执行。”于是，采用注射方法执行死刑就具有了合法地位。但由于注射执行死刑的软、硬件要求较高，投资较大，所以枪决在全国仍然是执行死刑普遍采用的一种方法。但从1997年3月28日昆明市中级人民法院在全国首次采用注射方法执行死刑以后，全国的一些城市就开始停止用枪决执行死刑的方法，而今北京 “死刑注射执行室”的即将全面投入使用，则充分表明我国已走上了取消枪决的人道轨迹。

然而，就是这样的“人道”观念，却遭到诸多人的反对。在反对的声音中，很多人认为，判了死刑的犯人犯下罪行都非常严重，如果只是使用注射死刑对待死刑犯，不仅惩罚力度不足，对社会的威慑力也会有所减弱。也有一部分人表示，对一些“罪大恶极之徒”，如“杀人犯”，可以采取枪决的方式执行死刑，而其它的死刑犯则可以实行注射死刑。此外，还有一些人建议“让有罪的人用身体有用的地方来赎罪吧！”但同时也提出了对注射死刑的担忧，若死刑犯的家属同意捐赠遗体，而死刑犯因药物死亡，“他们死后有些器官的正常功能发生了变化”，因为不能被采用于器官移植方面，这对拯救其他需要进行移植手术的病人是一件不幸的事。

很显然，对罪大恶极者实行注射方式的“安乐死”，大家认为对于受害者是不公平的。或许，这就是民众“疾恶如仇”的血性体现。然而笔者以为，注射死刑是法制进步、社会文明的必然选择。只要在执行时能够真正体现公正、公平，而不仅仅是高官或富豪死刑犯享受的“特权”，我们还是应当给予支持的。

古代社会的行刑，实际上是以给死刑犯制造痛苦为目的，想尽办法制造出刑场上血淋淋的场面，以达到震慑犯罪的效果。然而随着时代的进步，从法律界到普通人已越来越意识到，这种行刑方式想尽办法制造刑场上强刺激性的场面，以达到震慑犯罪分子的效果，而实际上作用有限。这种死刑如今已在世界上许多国家废除。中国有自己的国情，短期内不可能废除死刑，但执行死刑应该实现人道化却已成为法律界的共识。

无论从哪个角度来说，注射死刑因具有“注射后进入临床死亡时间短，生理上无痛苦反应”等特点，体现了人道与文明，也符合世界潮流。与此相比，因为枪决需要刑场，这在都市中已很难实现；枪决需要武警、车辆等，也耗费大量的人力财力。——笔者以为，既然利弊得失如此鲜明，我们不必反对以“注射死”代替“枪决”。但作为草根的代言人，笔者同时也呼吁：千万别让“注射死”成为罪大恶极之贪官们的“特权”！！！

（李吉明2009年6月19日于河南新乡邮箱：[email protected] ）