中国军事与外交应坚持的攻防战略
田忠国
中国军事与外交的支撑点在哪里？不同观点的人有不同回答，但我的回答只有一个：全国人民。当然，有人会马上提出反对意见：以美国为例，美国式社会主义其军事和外交的支撑点是大财团和军火商，所以，中国的军事外交并不一定需要一般民众。但是，中国和美国的根本不同点在于，中国实施的是人民当家作主的民主机制；美国则实行的是资本当家作主的民主形式。当然，在此处我所说的人民当家作主的民主机制，是指立国思想中为我们确立的立国原则，并非指现在的精英和资本横行。前者是全国人民共同的理想，后者是中国历史的又一次蜕变。有网友让我写反驳否定立国思想、立国原则和解构科学发展观的文章，我没有写，我之所以不写的原因，就在于否定立国思想、立国原则和解构科学发展观者的目的，就是否定人民群众当家作主的权利和人民群众共同创造、平等分享创造成果的经济机制。在同一个阶层内部，政治经济学是个论理的学问，但不同阶层，当其矛盾尖锐对立时，政治经济学则是个刀尖上的学问。
但是，中国还有没有破解价值目标冲突的路径？
有！那就是立国原则中的一个原则：人民群众当家作主的政治机制。因为，这即是人民群众共同创造、平等分享创造成果的制度保障，又是整合社会价值目标共识、形成国家意志的机制。但是，全国人民的这一共同理想，不是离全国人民更近了，反而离全国人民更远了，虽然中央为实现人民群众的共同理想努力不止，旨在建构快速形成人民群众共同意志的程序机制，使之成为中国外交和军事战略的支撑点，但是，我们也无法否认，有人试图解构中央的这一重大决策。
从程序逻辑的角度看攻防战略
一个国家之所以存在外交和军队的主要原因，就在于外交承担着和平的使命，拓展一个国家的无形生存空间，但是，外交的支撑点是军事。军事力量的强弱，决定了一个国家的外交成果，这是一。其二，军事力量的强弱，是人民群众的主体精神、共同意志和军事装备的综合体现，而以主体精神和共同意志为主体。其三，主体精神和共同意志源于一个国家的主体思想文化、政治经济机制和战略思维能力。由此可知，三者是一体的不同层面，互为因果，相互促进。而被人们视为封建迷信的“易经”，其实它是本数字哲学，也即程序逻辑的书。“易经”中的文字，不过是人们对数字哲学的解读，浓缩了一代又一代人的中国智慧，但它并非是真正的“易经”。真正的“易经”只有卦画和数字，没有文字。或许有人问，“易经”到底是什么？“易经”是多元并列发散式系统闭环程序逻辑。它通过多元并列发散式系统闭环程序逻辑，把整个宇宙及人类社会，以混沌程序的形式，范围在内。故而古人有言，易可以范围天地，并“参赞化育之功”，后一句的意思，是说自然与人类社会的一切动态变化，在“易经”中都有其轨迹。青岛海尔有句话，叫“世界上是唯一不变的是变。”独得“易经”之真髓。变的前提是什么呢？一是平等，比如说阴阳，故而古人有言“阳盛则食阴，阴盛则食阳”，但是，盛极则变，不变，不论是自然界还是人类社会，都会消亡，故而古人又有言：“阴极则阳生，阳极则阴生。”但是，极变之后是新的规则秩序的诞生。二是制衡，因为，没有制衡就没有“易经”之道。制衡的要义在于，一）是对抗，失去对抗，也就失去了制衡，因为制衡的前提是对抗。二）是合作。对抗的目的是合作。但是，从“易经”的角度说，没有对抗就没有合作。三）是互动。因为有了对抗中的合作，也就必然有互动。四）是互变，因为力量有消长，所以，在力量消长机制中就形成了互变机制。
从空间结构制衡的角度看攻防战略
如果说“易经”讲得是程序链（阴阳）的制变关系，形成多元并列发散式系统闭环程序逻辑的话，“玄空风水”则讲得是空间结构的制衡与制化。所谓制化，就是把对我有损的力量转化为对我有益的力量，这是其一。其二，化的要义在于泄其力为我所用，而不是助其力而制我。如果助其力而制我，就是古人所说的助煞为祸了。其三，制化的前提是制衡，从结构制衡的角度说，没有制衡，制化就失去了化的能力。由此可见，“玄空风水”即是中国古代的风水学问，更是一门博大精深的空间战略制衡、制化学。但令人遗憾的是，就是这么一部伟大的空间战略制衡、制化学，在国人眼中只是一部讲风水的书。当然，我这样说并不否认风水文化对中国的重大影响，但是，风水文化与战略哲学比，就如同和田的羊脂白玉做了个猪食槽。当然，风水有风水的功能，战略哲学有战略哲学的用处，两者不可偏废。即然“玄空风水”是一部研究空间制衡、制化的学问，其中讲得必然是攻防之道。所谓攻防之道，就是通过控制几个点（空间），并通过点与点的同步互动，掌控全局（系统，如全球是一个完整的闭环系统，而一个国家则是一个相对独立的闭环系统）的制约原理。我之所以说国家是一个相对独立的闭环系统的原因在于，以独立为主体，吸收融合世界各国的优秀思想文化、政治经济、科学哲学等，巩固独立这个主体，而不是相反，更不能相反。
中国应发展全球逻航能力的海、空军事设备
在现代科技突飞猛进，快速发展的今天，如果再以步兵做为中国军事的制衡力量，显然是不行的，所以，发展全球巡航能力的海、空军事设备，就成了中国刻不容缓的重大任务。因为，中国如果不具备全球巡航能力，本质上中国就失去了空间制衡能力，因为，现代和传统空间制衡的本质区别在于速度。从现代战略制衡学的角度说，海、空、网络互动，将是未来新的制衡战争形式，也是瞬间即可致敌方失去战争反击能力的关键所在。所以，提升海、空和信息核心技术，使之三位一体，同步互动就成了中国未来要解决的科技问题。
提升速度的唯一途径就是科技。也就是说，一个国家的科技能力决定了这个国家的空间制衡能力，而一个国家的空间制衡能力，决定了一个国家无形生存空间的开拓能力。所以，一个国家的科技能力，从来就不单单是个竞争力的问题，如果单纯的是个竞争力问题，美国的高科技产品就不会控制出口了。所以，高科技产品即与竞争力有关，但更与空间制衡控制能力有关。由此可见，一个国家的科技创新能力比什么都重要。但是，不容讳言，中国的科技创新能力缺乏应有的活力，而导致这种结果的原因，即与教育有关（这是根源），也与国家政策有关，但不论是教育问题还是政策问题，都与思想文化和战略哲学有关。所以，激活创新能力的关键，一是要激活思想文化和战略哲学，二是要激活自信心和自强不息的主体精神，三是要训练多元并列系统闭环程序逻辑思维法。当然，我这样说有人又会开骂了，因为，这会因捍卫中国利益而触动美国的核心利益。有人认为，现在中国还不具备同美国抗衡的能力，应以合作为主，其实，能力虽然与军事设备有关，但更主要的还是个战略哲学问题。再说呢，平等的国际合作从来都是一个国家发展的最佳途径，但问题是，没有制衡，国家有合作吗？一个最简单的事实就是，中国同美国合作了那么多年，美国同中国合作吗？比如，中国最需要的高科技产品，一直都是美国对中国的禁运产品。由此可知，某些人所谓的合作，不过是中国同美国的合作，反过来又让美国不同中国合作而已。我一直认为，从合作学的角度说，合作的前提是制衡，没有制衡就没有合作。而制衡的本质就是对抗。也就是说，只有通过对抗，才会有真正的、双方的合作，而不是单方面，仅仅配合别人的合作。
因此，我个人认为，外交与军事互动才能拓展中国的生存空间。
结束语
外交与军事，军事以制衡为体，战争为辅助制衡的手段。也就是说，海、空和信息核心技术，使之三位一体，同步互动是中国军事战略重点中的重点。有人可能问，为什么中国也要实施海、空与网络三位一体同步互动战略呢？海、空是实施网络战的支撑点，也就是某些人所谓的“不战而屈人之兵”的支撑点，而网络只是摧毁精神的重要手段，不是目的，因为，网络战的目的是占领敌方的精神，从而达到经济和资源掠夺的目的。因此，没有海、空制衡能力，“不战而屈人之兵”就只是任人宰割的借口。外交呢，只是立足于制衡基础上，拓展国家生存无形空间的途径。
2009-6-27
附一：军事专家戴旭：确立太空为背景的蓝色国防观
http://news.xinhuanet.com/mil/2009-06/26/content_11604314.htm
附二：英国征召前黑客组建“网络兵团”
http://news.xinhuanet.com/world/2009-06/27/content_11609174.htm