被视为“国脸”、“国嗓”的罗京去世了，年仅48岁，引起无数人的哀悼和感叹。

    我在想，假如罗京没有顶着“国脸”、“国嗓”的光环，假如他不是在《新闻联播》工作，假如工作不用他每天都顶着神圣庄严的压力，他还会这么英年早逝么？我想很可能不会。

     这次罗京去世，我才知道他才48岁。之前一直觉得他应该是五十好几了。他有着一种超越年龄的老成与稳重。这是《新闻联播》赋予他的气质，也是我们这个国家和时代赋予他的气质。但现在看来，恐怕也正是这种越常的老成和稳重，害得他英年早逝！

    据医学人士介绍，一个人如果长期处在巨大的压力之中，免疫力肯定会下降，就容易造成肿瘤和其它重大疾病。

    一切病皆由心生。无论是在影视剧中，还是在现实生活中，我们可以看到，大凡身患癌症的人，大都是内在长期极度压抑。他们要么是遭遇过大不幸并且长期不能走出不幸造成阴影，要么就是因为承担的责任过大而性格又过度内敛。罗京属于典型的后者。

    罗京曾在接受采访时曾透露，“每天上班都有如履薄冰的感觉，尤其是重大新闻发生的时候。”由于《新闻联播》影响太大，担负的使命特殊，所以工作紧张的情况经常出现，客观上不能出任何差错的压力，对于任何一个正常人来说都是一件极大的负累，但他却一直保持着一种稳定的状态，直到最后一次主播。这实在令人敬佩！若没有大意志、大毅力，是绝对做不到这般完满的。

    然而他却是以生命为代价来达到工作的庄严与完满。他是一个非常善于承担和消化压力的人，但长期这么做的结果，是把巨大的压力留给自己的身体。天长日久，引起病变是迟早的事！ 

    其实不止罗京，央视的不少主持人都因为压力的原因而有过不同程度的疾病困扰，例如崔永元，就曾因为抑郁症的缘故而放弃了〈实话实说〉。只不过，相对于罗京几乎天天出镜、而且经常处理重大严肃政治新闻的压力，崔永元就要轻松多了。 

    假如罗京没有在《新闻联播》，而是在其他栏目，我想他有可能会同样出色，但却不至于这般英年早逝。

    当然，这般假设对于逝去的罗京来说毫无意义，但对我们活着的人们来说，却是一种有价值的思考。

    罗京的去世，我们要思考的是，作为中国电视新闻头号栏目的《新闻联播》是不是也该改改了？

    其实中央曾一再要求，既要做到严肃紧张，又要做到轻松活泼。现在看来，我们在政治及与政治相关的社会生活当中，通常都是严肃紧张有余，而轻松活泼总是不足。这造成了多少心理成本的付出啊！许多人的精力和生命都是一点一滴地消耗在种种为了形式而形式、为了紧张而紧张的庄严上，这实在大可不必！

    实际上，“和谐社会”之所以不够和谐，和这一点大有关系！

    客观的看，我们这个民族是一个注重礼节、法度的民族。因为我们的传统文化是讲究庄重、典雅、稳健、内敛的，这些都反映到《新闻联播》上来，也反映到“国脸”罗京们的气质形象上来。

    中国文化的根本是讲和谐。在我看来，和谐究其本质是一种“性感”的东西，性是人性，感是美感。只有尊重人性，顺应人性，一个社会才可能有真正的和谐，而这种和谐应当是美的——它符合人性之美，社会之美，自然之美。

    所以，今天讲科学发展观，要以人为本，我认为，也要落实到诸如〈新闻联播〉这样的“政治脸面”上来。《新闻联播》之所以成为中国收视率最高的电视栏目，一方面反映了国人长期以来养成的政治意识和大局意识，反映了我们这个国家和民族独特的凝聚力，这是好的方面；另一方面其实也是人们无可耐何的选择。要了解国家大事，除了《新闻联播》这个窗口，普通人还有什么别的更好的选择么？

    所以，如果按照和谐的标准，我们的《新闻联播》还差得远。它的“中国第一收视率”只是一种政治光环，需要用一种人性的、人文的、和谐的、美感的东西来填充。

    为什么收视率第一的《新闻联播》不能办得更轻松、更活泼一些呢？这样观众看了会更愉悦，而主持人和工作人员也可以更轻松地面对工作、面对公众。

    我们都是人，我们都是做人的工作。

    我们都是正常人，我们都应该象正常人一样工作。

    工作要严谨，要庄重，要一丝不苟；工作也要轻松，要活泼，要创造和谐。

    我相信敬爱的胡总书记不会反对我的意见！

    我希望尊敬的焦利台长能看到我的意见！   

    衷心地期望《新闻联播》不要再制造第二个罗京式的悲剧！ 也衷心地祝愿《新闻联播》今后变得“性感”起来！