近日有网友爆料称，安徽阜阳辖区内的一镇政府办公楼可谓富丽堂皇，其中书记室里的红木家具价值在百万元以上。置办者则是该镇原书记张家顺，而张家顺则是有着“白宫书记”之称的张治安的父亲。在当地，张家顺被称为“颍上教父”，曾和张治安轮番担任该镇书记, 张家顺1994年担任县委副书记后，还兼任这个镇的“第一书记”，这是为什么？他为自己的办公室配置了价值百万元的红木家具，其子张治安接了老子的班，秉承了父亲奢靡遗风，花3000万元盖起“白宫”办公楼，当地为何不及时查处他？儿子反将镇书记位子“传”给已经退了休的老子，明显违反了退休规定，谁为其开的绿灯？这一连串只能在小说里面见到的黑色幽默，是怎么演绎成现实版故事的？谁为张家顺父子的权力腐败奢靡，营造了生态环境？
儿子接老子班这不稀奇，而老子又接儿子的班，我不知道，这算不算奇迹？尤其“父接子班”，不知历史上能否找到先例？这一官场黑色幽默，形象演绎了权力私有化。权力私有化是绝对权力的一种极端形式。绝对的权力产生绝对的腐败，权力私有化下，握有权力者将权力视为自己的私有财产，可以想象，如此一来，公共资源就成为私有资源，肥私也就成了必然。从社会学分析，权力私有化有着个体主观因素，但同时也有着不可忽视的客观环境因素。
就张家顺和张治安父子而言，张家顺长期担任“第一书记”，直到儿子顶上来后才退位，这其中，当地领导班子难道不值得反思吗？张治安因被举报为“白宫书记”而不再担任镇党委书记了，退休的张家顺又顺利接下儿子的班，当地领导班子难道没有责任吗？如果当地领导班子能够坚持原则，不向私有权力低头，那么张家顺和张治安父子的相互接班奇迹怎么可能发生？这说明，当地已经形成了权力私有化的大环境，而张家顺父子在这其中如鱼得水，进而发生了父子互相接班的黑色幽默。
这告诉我们，一个腐败人物的背后必定有一个弱势的班子。当然，到底是腐败人物造就了弱势的班子，还是弱势的班子造就了腐败人物，可以商榷。但腐败人物和弱势班子互为因果却是必然的。从这意义上说，我们在把张家顺父子互相接班当作笑话来听的同时，更应该追问当地班子的运行状况。。（据《广州日报》报道）