该网页最新视频说明：14名中签者都来自老河口张焦镇中心学校，学校27名申请者在这次摇号中全部摇中，14名中签者最小的年仅17岁

经适房安排有没有比摇号更好的方法？

无所求

    7月29日，湖北老河口市第二期经适房公开摇号，从1138名申请人中摇出了514名住户，市民发现这514户中出现了“14连号”的现象，而且其中一名中签者刚满17岁，这是不符合申请条件的。市民怀疑资格审查及摇号过程中存在舞弊，但当地房管局和司法局公证处均表示此次摇号过程及结果无任何问题。目前，当地纪委已介入调查。（重庆晚报8月1日）

    一个多月前，武汉市曝出经适房摇号摇出“6连号”的奇闻。当时有关方面连连声称这是碰巧的偶然事件，待记者查出申请人申报材料弄虚作假后，有关方面又声称是“社会人员”和“聘用人员”内外勾结作祟。奇闻变丑闻。如今，老河口市出现“14连号”事件。笔者是学数学专业的，联系某同班同学讨论计算的结果是，此事件发生的概率是5.9675%，应当还算是小概率事件。虽然小概率事件也是可能发生的，但是其中一名中签者刚满17岁，已经暴露舞弊端倪。

    可是要当事人轻易承认舞弊是不合情的。“当地房管局和司法局公证处均表示此次摇号过程及结果无任何问题”，该是意料之中的事。然而大众还有继续质疑的权利。首先，公证处至多保证摇号过程合法，难以保证摇号结果合法，因为摇号软件“无错性”的甄别不是公证处能够胜任的，也不是其职责。其次，房管局说摇号结果“无任何问题”没有说服力，就像“自己说自己没问题”、“老子说儿子没问题”一样没有说服力。“相关部门认定，摇号软件合格”，这是严谨的技术问题，认定不是轻松的事情，譬如，软件中所有的“条件语句”是否都甄别了？虽然当地纪委已介入调查，但是笔者认为，最难检查的是软件玄机。

    既然公开摇号的结果，一而再发生“公信力塌陷”的灾难，那么为什么还要抱住这个办法不放呢？难道就没有其他更容易“自证清白”的办法了吗？我们的父母官们应当明白，不但“群众的眼睛是雪亮的”，而且“真正的智慧在群众中”，如果向社会征求意见，征集经适房的分配方案，群众很可能会想出更严谨又更简单、更可控又更可信的办法来，从而把中央安排的好事做得更公平，更值得大众信赖，防止一次又一次陷入“茅于轼陷阱”。

    例如，我们常州市的经适房分配办法是，个人申请，各级组织审核，然后公示所有经过审核的经适房申请户主要资料，接受社会公众质疑和监督，然后每户给予8万元购房时的购房补贴，不给现金。至今还没有发生重大社会矛盾和弄虚作假的事件。

《湖北经适房摇号14连号续:一名中签者仅17岁》
http://news.163.com/09/0801/01/5FJH66T2000120GR.html