在股市从二千五六的位置跨越三千点继续向上的时候，预言“3500不是顶”的多方还未见到事实就已经开始兴高采烈了。而当股市从3478急跌七百点，长期唱空的分析人士大叫痛快，完全忘记了自己曾经说过2800是顶、3000点见顶的话。

长期唱衰股市而被股民划分为“熊派”的金岩石教授在最近谈论股市的时候，反对多方所称股市“不差钱”的说法，称股市要想走牛则是不差小钱差大钱。那么是如何分析出股市“差大钱”的呢？

按照金教授自己的说法，“到今年年底，流通市值将达到总市值的3/4，假设沪指年内从2800点回升到3500点，指数上升700点仅为+25%，但流通市值却几乎要翻一番达到近18万亿。所以我说：下半年股市‘不缺小钱缺大钱，没有大跌有小跌’”。

显然，金教授把市值上涨和资金需求量联系在了一起，但这是一个低级错误。

股市上有几个“无关”常常被股评家们所忽视（很多人是压根儿不知道）。

第一个“无关”：股价和成交量没有什么关系。

成交量的放大和股价的升降并无关系，既有放量上涨，也有缩量上涨；既有缩量下跌，也有放量下跌。分析者需要清楚知道的是，有时资金的进入并不是推动股价上涨的，例如“放量下跌”现象是股市常态，此时入市的资金不是只推动股市上涨，而是推动股市下跌的，也就是说资本作为价格运动的动能，它推动股价运动的方向是双向的。如果一笔大钱进来，总是报最优的价格买入，扫清卖盘之后不断下移报价，直至将股价封在跌停板上，这种资金就是打压股市的。

主流经济学家都笃信需求定律，但是，从来没有见到有人把需求定律用于股市的量价分析之上，尽管这里的数据极其完整、丰富。

第二个“无关”：成交量和市值没有什么关系。

股市活跃程度可以用“成交量”的大小表示，但不是以市值的高低来考量的。市值是根据总股数和收盘价的乘积表示的（这个价值计量的方法非常幼稚，但确实是这样计算的）。总流通股数盘子大的不见得交易活跃，即与日交易量没有任何必然联系。所以，成交量与市值之间没有固定关系。市值对于股民来说反映不出多少有用信息。

与市值密切相关的“收盘价”第一不代表当日的平均成交价，第二和当日的成交量也没有关系，只要收盘价拉高，总市值就升高，反之，只要打压收盘价，即可打压市值。因此，交易量也和收盘价没有必然联系。

金教授的低级错误就在于，他把大交易量对资金的需求，当作总市值对资金的需求了，殊不知在缩量上涨的时候，只需要很小的资金就可以让总市值巨量飙升，对于大盘股尤其如此。

例如，某股票总流通股数1万手（100万股），当前价格10元/股，则当前的总市值就是1000万；如果第二天缩量上涨，成交量是1手（100股），成交价是20元，则意味着有人花2000元钱买入了这1手股票，但是另外9999手股票在持有者手中按兵不动，并没有参与交易。此时总市值就变成了2000万，也就是说，只需要区区2千元就可以让1000万的市值变成2000万了，而不是投入1000万的资金才能让其翻番。

第三个“无关”：资金需求与成交量无关。

在交易资金是全新进场的假定之下，成交量意味着资金需求，大成交量就需要“大钱”来推动。一般人考察股市差不差钱，看的是成交量，但是却往往忽视其前提条件。

实际交易当中，大交易量需要的大钱不一定是来自外部，即不一定“差钱”。股票交易俗称“炒股”，“炒”就是反复交易，因此，一笔资金的反复交易同样可以放大成交量，尤其是在实行T+0规则的股市上，这种现象更加突出，一笔资金入市之后，卖出股票的人得到资金并不一定是离开股市而去，往往是留在股市上用这笔钱反复交易，那么成交量就与交易次数密切相关。利用闲散资金炒一票就溜号的人不少，利用公款（如国家用来救市的资金）到股市上捞一票就跑的人也有，但是还有大量的资金是专业炒股的，它们长期在股市上流转。

基于上述几个“无关”，我们就可知，很小的资金就可以使得股价上升（即缩量上涨），很小的资金就可以带来市值翻番，因此，金教授用市值和股价的大小预测“差大钱”是没有道理的，“差大钱”的说法很雷人。

任何投资项目永远都“不差钱”，差的只是自身的获利能力，差的是对资本的吸引力或者说是自身对资本的估值不足。“差钱说”犹如一个穷小伙抱怨世上“差姑娘”一样。