47岁的宜宾县国税局白花分局局长卢玉敏，花6000元与不满14周岁的幼女发生性关系一案，宜宾市翠屏区人民法院在今日上午，以强奸罪判处卢玉敏有期徒刑十年，安排幼女的其他两案犯分别被判处有徒刑九年和六年。
卢玉敏性侵幼女三个月后，受害人才向警方报案。警方经过侦查，认为卢玉敏行为属于不知道被害人是或可能是不满14周岁幼女而嫖宿，不构成犯罪，决定对其给予行政拘留15日并处罚款5000元。
这样的处理决定于5月份经媒体曝光后，外界反响极大，随后当地检察机关介入，并重新以“强奸罪”起诉卢玉敏，最终按照强奸幼女行为从重判处有期徒刑10年。
应该说，卢玉敏受到了法律的严惩，虽然他是罪有应得。
就是这样的结果，很多网友仍不满意，认为还是判轻了。主要原因或许和他的“国税分局长”身份有关，反映出一些网友确实存在着“仇官”心态。
笔者以为，相比较贵州习水公职人员以“嫖宿幼女罪”被起诉，卢玉敏肯定感到有点冤枉；而相比较浙江临海市气象局原副局长池全胜，在被害幼女“叔叔，我还是一个学生，只有13岁，你放我回去吧”的乞求声中，依然实施性侵犯这样明目张胆的强奸幼女行为，却被以“嫖宿幼女罪”仅判处有期徒刑6年半来说，卢玉敏真的被判得太重了。
卢玉敏最终被以“强奸罪”而非“嫖宿幼女罪”起诉，体现出法律惩恶扬善的本性，更体现出应有的法理。因为我国《刑法》早就规定了“明知是不满14周岁的幼女而与之发生性关系的行为”就构成“强奸罪”，况且，在一个“卖淫非法”的国家，根本就不应该出现“雏妓”的概念，而没有雏妓，哪里还有“嫖宿幼女罪”的基本法理？
说归说，中国的“嫖宿幼女罪”可是明明白白被写在《刑法》里的。但在一个封建思想相对严重，有钱、有权人“处女情结”不死的国度，“嫖宿幼女罪”就成了他们免死的金牌，也成了司法腐败的遮羞布。
今年以来，性侵幼女的案子不断出现。除了上面提到的几起案件以外，那个昆明小学生卖淫案也是至今扑朔迷离；特别令人震惊的是，前不久曝安溪县发生政府官员嫖宿幼女事件，受害者为该县金火中学和华侨职校女生，都未满14周岁，嫖客共有30多人，一起被抓起来了，其中包括中学校长和工商所长。而那个禽兽校长，一人竟将4个未满14周岁的初一女生破处，可“嫖宿幼女罪”这顶保护犯罪分子的遮羞布，最终会保这禽兽校长不死。
很多有良知的知识分子和法律工作者，逗在疾声呼吁：中国真的不能在继续保留“嫖宿幼女罪”了。笔者甚至认为，以上几个案例的不同结局，是否也反衬出西方“判例法”的优越性呢？
特别推荐《部级色官、贪官专辑》网址：
陈绍基和王华元，谁牵出了谁？
我的相关文章：
一声叹息：遵义检方成功拦截“强奸罪”
没有雏妓，哪来“嫖宿幼女罪”？
正义的回归：性侵幼女的国税局长终被控强奸罪
校长破处8幼女，“嫖宿幼女罪”却保他不死
我又错了？习水性侵幼女案仍以“嫖宿幼女罪”起诉
受害幼女下跪求饶，临海副局是强奸不是嫖宿
猜想：习水“嫖宿幼女案”将以“强奸罪”重新起诉
宜宾国税局长嫖幼案，再暴法律漏洞
习水公职人员嫖宿幼女，疯狂也变态
小学生卖淫？昆明警方野蛮执法令人忧
新闻链接：
四川宜宾国税分局长嫖幼案宣判 一审判10年