勤劳的老祖宗们在传给我们深厚酒文化的同时，更给我们留下了不少国宝级的佳酿美酒，如茅台，如五粮液。同样是祖传的宝贝儿，但各家后人们玩法各异。还是以茅台和五粮液为例，同为红色国企，同为国宝级的饮品，同为上市公司，甚至互为邻居，但不同的继承人玩出的花样差异就大了。
五粮液股票上市好些年了，市场微词颇多，但根红苗正的大国企啊，只要上面不过问，人家可以不理睬“局外人”，牛啊！如3月份《理财周报》抛出的那篇《五粮液内幕:7500万元秘入亚洲证券利益机密》，读来惊心。同月该报另一篇类似于指出了皇帝新装的那篇分析五粮液上市以来公司价值增长的文章（与茅台对比），更是打消了我购买五粮液股票的最后一丝幻想。可是，人家只可以发个公告就了事，那是集团的事，与上市公司无关。
大国企，利税大户，是当地政府的掌中宝，在投资者面前牛逼的同时，也饱受婆婆管教之苦。（对此，本人曾有博客轻点了一下，后附摘录。）这同时也是导致其学业不理想，令投资者失望的关键原因。
当然，证监会只是立案调查涉嫌违规之事，具体是什么问题还有待调查结果。但无论最终查清的是哪方面的问题，都是好事儿。我相信，打开盖子后的五粮液应该做的更好，更飘香。惟其如此，才对得起老祖宗。
附：本人2007年3月21日博客《五粮液耐人寻味的董事会公告》摘录：
宜宾五粮液股份有限公司
第三届董事会第九次会议决议公告
本公司及其董事会全体成员保证信息披露内容的真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。
宜宾五粮液股份有限公司第三届董事会第九次会议，于2007 年3 月20 日上午以通讯方式发出会议通知，会议于2007 年3 月20 日下午在公司五会议室召开，会议应到董事7人，实际参与表决7人，本次会议由董事长王国春先生主持，公司监事及高级管理人员列席了会议，会议的召开时间、地点、方式符合《公司法》和《公司章程》的规定，本次会议审议通过了如下议案：
根据中共宜宾市国有资产监督管理委员会宜国资党任[2007]2号文件通知，因工作变动，王国春先生不再担任本公司董事长职务，推荐唐桥先生为宜宾五粮液股份有限公司董事会董事、董事长候选人（董事、董事长的选举本公司将按照《公司法》、《公司章程》的有关规定程序办理），股东会通知另行发布。唐桥先生在党政机关有关领导职务的辞职或免职手续正在办理过程中。
唐桥先生简历附后。
特此公告
宜宾五粮液股份有限公司董事会
2007年3月21日
唐桥先生简历
唐桥先生，汉族，52岁（1954年6月出生），四川省江安县人，省委党校研究生。1972年4月参加工作，1974年10 月加入中国共产党，现任中共宜宾市委常委，市人民政府副市长、党组成员。2007年3月20 日起任宜宾五粮液股份有限公司董事、董事长，四川省宜宾五粮液集团有限公司总裁、董事、党委委员、党委副书记。（以下为详细工作经历，略）
请注意其中几点：
1、 根据中共宜宾市国有资产监督管理委员会宜国资党任[2007]2 号文件通知，王国春不再担任本公司董事长。换句话说，公司董事会通过的决议是根据公司控股股东的任免文件作出的，并非根据公司有提名资格的股东或董事提名，经董事会表决形成的。
2、 注意括号里的说明：（董事、董事长的选举本公司将按照《公司法》、《公司章程》的有关规定程序办理）。请问，董事、董事长的免职是否也应按照《公司法》、《公司章程》的有关规定程序办理？如是，括号里的说明是否含有这层意思？如有，为何不明确表述出来。这可是只需要增加几个字就可以解决的呀！
3、 注意后附的唐桥先生的简历：2007 年3 月20 日起任宜宾五粮液股份有限公司董事、董事长，四川省宜宾五粮液集团有限公司总裁、董事、党委委员、党委副书记。这已经明确表述为：从昨天（董事会召开日）开始，已经是公司董事、董事长了。相映成趣的是：决议中明明说的是“推荐唐桥先生为宜宾五粮液股份有限公司董事会董事、董事长候选人”。--我真长见识哩！
4、 佩服公司董事会的工作效率：3 月20 日上午以通讯方式发出会议通知，同日下午便在公司五会议室召开并形成了决议。值得注意的是，公司的两名独立董事分别是川大法学院院长和西华大学副校长，不知是否到会？“会议应到董事7人，实际参与表决7人”的表述含糊了是否到会的内容，估计异地董事是通讯表决的吧？
拜读此公告，除了以上不解之处外，有两点提醒，但愿是多余的：
1、 根据相关法律规定，董事、董事长的任免都需要股东大会通过，董事会的决议不过是为股东大会表决提出候选人，对吗？在获得股东大会通过以前（即使只是程序性的），都只是候任董事和候任董事长，对吗？
2、 证监会3月19日发布的《开展加强上市公司治理专项活动有关事项的通知》（证监公司字【2007】28号），也许五粮液董事会20号开会时尚未来得及组织学习，其中有一条要求：“各董事的任职资格、任免情况，特别是国有控股的上市公司任免董事是否符合法定程序”。建议细细研读之！