阿扁被判了无期徒刑，意料之中。晚上看到施明德在电视上说，大家不用再争议判决，请尊重司法。但他随即向阿扁喊话，快认罪吧，同时也默哀，为一起革命的老朋友有今天的下场表达痛惜。

我则在思考是台湾什么样的环境造成了这样的结局？

施明德的本人就说明了台湾文化在民主化过程中的缺陷。他在面对国民党不公不义的政治压力时，绝决而起，坚持抗争，最后入狱二十五年也不肯屈服。但在出狱后从政，却主张蓝绿大和解而被绿营所抛弃。当陈水扁贪渎丑闻爆发，他又与老友决裂，绝不护短、委协，出面领导红杉军反贪腐。但是当陈水扁真的被判刑了，施明德既不像蓝营人士那样喜形于色，也不像绿营人士高叫司法不公，而表现出宽容与痛惜。

这让我联想起曼德拉，一样是面对不义时坚持抗争，入狱近三十年而在所不惜，但一旦取得政权却与南非大主教图图连手推动大和解，调查种族隔离期间的不公不义，要加害者悔改，向受害者忏罪，也鼓励受害者宽容，接受加害者的自新。终于南非能走出百年悲情，抚平了社会创伤。

但为什么施明德在台湾却不受欢迎呢？绿营的人支持李登辉，说他够权谋，这样才能铲除国民党。蓝营的人支持宋楚瑜，说他够厉害才能扳倒绿营。支持台独的人拥护陈水扁，说他够狡猾，才能应付大陆威胁。大家都以敌我矛盾来看待世界，都崇尚权谋与狡猾，所以施明德面对不义时的绝决，与打倒不义后的宽容就不被欣赏。台湾的民主道路走的跌跌撞撞，十分折腾，正是这种敌我对立，不能宽容造成的。

民主是个好东西，但实行它的条件却很高。