针对中国最大视频网站优酷网遭遇搜狐发起了一场口水战，笔者采访了美国知名视频研究专家罗布特．詹姆斯，罗布特．詹姆斯表示中国网民数量是世界上最庞大的，他经常研究中国的互联网，并针对此次事件为我们做了如下分析：

时事背景：中美临近贸易战。

行业背景：搜狐准备在视频行业大举进入，买了大量正面视频，为了实现迅速上位，欲寻枪靶一副

导演：张朝阳或其他未知人（张朝阳也可能只是一个傀儡）

主角：优酷，搜狐

配角：激动网，优朋普乐

权益人：优酷，土豆，酷6，迅雷

思考

视频行业：视频行业兴起，优酷提前实现收入过亿的目标，搜狐渴望进入分一杯羹。

广告主：可口可乐在搜狐投广告零投放，搜狐欲使其成为被告承担连带责任。这也和搜狐流量下降有一些关系，门户千年老二位置不保。

UGC：美国的youtube为什么没有成为被告，因为没办法告网友。UGC具有与生俱来的保护伞。

间接利益人：搜狐及其联盟是代理人，存在与视频行业的间接利益，哄抬物价——版权购买价格。

搜狐的目的：推自己的视频业务，间接暗示广告主应该投广告在搜狐的视频上。

优酷的对策：优酷几乎拿不出什么对策，要不土豆、迅雷早就拿出来了。但是优酷也不会有什么损失，因为他们一直本分做视频、踏实做版权，同时因为搜狐只是个代理人。

搜狐的对策：借助行业漏洞把前面的干掉，后来居上是目的。像秦国灭六国那样，让迅雷、土豆一个个成为被告。只是这个秦国是远在美国的印第安人，张朝阳虽曾在美国留学过。

留给读者思考：2007年中国因盗版问题被美国告上WTO

反盗版联盟是否和中美近期的贸易战有关？中间的利益人是谁？

美国的奥巴马能否借此机会，向中国索要巨额赔偿？

行业促进作用：中国的视频网站确实还在发展，作为发展中国家，应该得到发达国家的支持，而不是恶意打击。反盗版联盟到底能起到什么作用，不得而知，只是行业进步不可能靠版权投机者忽悠成功。但是，行业现状的确还需要时间。客观的看待整个视频行业、整个互联网行业是一个彼此联动、相互照应的生态系统，需要大家的合一而为。视频领域的内容和发行是互补互惠互利的合作关系，并不是对立关系，不是局限于眼前的杀鸡取卵行为，这才是视频这个新兴行业做大做强的发展路径。