建立逆向式科学管理制度模式是社会和谐的制度保障

　　田忠国

　　人类历史的发展过程，就是一个以封建等级和剥削思想为主体，以私有制为基础的历史，只有到了马克思列宁主义、毛泽东思想产生后，才为结束私有制，建立社会主义提供了思想基础和实践范式。社会主义和资本主义的根本不同之处在于，一、公有制和私有制的不同。二、管理模式的不同，社会主义是大众共同管理模式，资本主义是精英管理模式。三、创造成果分享人群不同。前苏联社会主义管理模式实行的公有制为基础的精英式管理，和资本主义管理方式差不多。我国前三十年的社会主义建设实践，在公有制为主体的基础上，又建立健全了大众管理机制，我个人认为，这才形成了社会主义制度的基本模式。

　　随着主席逝世，大众管理模式随之被否定，换成了前苏联的精英管理模式，结果没用几年，改制就成了主流精英的共同选择，因为，中国只有实行经济制度改制，精英层才能达到快速占有国家财富的目的。面对现实，在对照主席曾经说过“在中国搞资本主义很容易”的话，一下子就能明白为什么主流精英共同痛恨、咒骂、否定主席建构的大众管理模式了。

　　大众管理模式，我称之为逆向式科学管理模式。

　　我之所以称大众民主管理模式为逆向式科学管理模式的原因：

　　一、在人类历史上，精英管理一直延续到新中国成立，因此，主流精英称此为社会发展潮流，我们姑且延用这一语言模式，将此称为顺治。为什么称此为顺治呢？因为，人类一直以剥削、压迫思想为建立制度的基础，其制度也就是为了维护剥削压迫为主要目标。主流精英认为毛泽东逆社会潮流而动，破坏了剥削、压迫的思想秩序、价值秩序、制度秩序，所以，必须剔除毛泽东思想对中国人民和世界人民的影响，维护剥削与压迫的制度机制。

　　二、反剥削、压迫的思想秩序、价值秩序、制度秩序，我称之为逆向式科学管理模式，因为，人类历史证明，剥削和压迫是反科学发展的，也就是说，人类只有消灭了剥削和压迫的思想秩序、价值秩序、制度秩序，才能步入科学发展期，这就是为什么真正有良知的学者一致认为马克思列宁主义、毛泽东思想是科学的根本原因。

　　三、如果说马克思创立了消灭剥削的理论，列宁在马克思主义理论上建立了社会主义基本模式，晚年毛泽东则在列宁的基础上，建立了逆向式科学社会主义的管理模式。我个人认为，马克思主义是建立社会主义的思想理论基础，列宁则在思想理论基础上建立了世界上首个以公有制为主体社会主义架构，但管理模式仍然沿用顺治，也就是精英管理的基本模式，这种精英管理的模式，一是不利于社会主义各项事业的快速发展，二是当权者容易搞资本主义，这才有了毛主义的逆向式管理模式的产生。也就是说，因为经济所有制的本质改变，必须与所有制相适应的政治管理模式，如果仅有经济制度的改变，没有政治管理模式的改变，经济制度的改变也就是个早晚的问题，不是个会不会改变的问题。

　　四、经济所有制，也就是公有制的改变，政治上的公有制管理，也即大众政治管理，也就成了社会的必然。因为，没有政治上的公有制管理，经济上的公有制就失去了政治制度的有效保障。

　　五、右翼以中国前三十年资本短缺为由，指责前三十年中国经济发展缓慢；左翼认为前三十年走得是社会主义道路，比后三十年发展快，而且发展神速。右翼说中国前三十年是社会主义，没有资本怎么发展？争论至此，左翼好像没理好说了。但是，认真分析之后我们发现，社会主义有社会主义的资本运作机制，资本主义有资本主义的资本运作机制，所不同的地方只是，资本的所有权不同，资本运作的成果流向也不同。资本主义的资本归个人所有，资本运作的成果也归个人所有，因为这是资本制度所决定的；而社会主义的资本归全民共同拥有，国家，也就是政府官员仅仅受托于全国人民，履行管理责任，其运作成果，在有步骤递增的基础上，全国人民平等的共同分享。而中国前三十年的工业、农业、国防和科技成果，就是社会主义资本机制，在全国人民共同努力下的创造成果。全国人民共同努力创造的成果，右翼通过理论创新（拿出掠夺的理由，这是第一步），而后一改制---竟然比苏东倒塌还容易---全国人民奋斗了三十年的成果，就成个人的私有财产了。左右翼网站对我的这个观点，一律采取：删，无赦。很有趣，但也很耐人寻味的现象。

　　六、赵磊先生在“为啥‘右派都是大笨蛋’？”一文中认为，右派都是大笨蛋。对于这个观点我坚决反对，因为，右派对于解决问题、洞悉社会未来是笨蛋，但对于掠夺国家和人民大众的财富，就不是一般的聪明了，抢了你的拿了你的，还叫你说他抢得好拿得好，也就是教你说发展了。但是，你让他拿处理抢劫的办法，他当然不会拿，拿处理办法还抢干吗。特别是帮美国抢劫。打太极拳是右派最聪明的办法。

　　结束语

　　鉴于中国六十年的经验教训，特别是后三十年出现的新问题、新情况，中国很有必要重新规制逆向式科学管理制度模式，因为，只有这样才能创建和谐社会。也就是说，和谐的前提是科学管理制度模式。

　　2009-9-24