现代社会的核心是:经济,金融和政治。
经济，简而言之，就是社会资源的配置；
政治，简而言之，就是社会公权力的配置；
金融，简而言之，就是保证社会资源按照社会公权力来配置的手段。
当今国家，都在围绕这三个方面进行发展。但各个国家却有着本质的差别。这个本质的差别就在于政治，也就是社会公权力的配置差别。由于公权力配置的差别，导致了经济的表现形式和金融的保证手段是完全相反的。
2008年以来美国次贷问题的爆发，引起了各国统治阶层都在大肆叫嚣的经济危机。中国有没有经济危机？我们应该如何办？。。。。。。这些问题，困扰着很多人。
美国我没有去过，所以只能借鉴网上的数据说话。美国政府2007年总国民总值是139800亿美元。政府公务费用占总产值的比例大约为9.9%左右;这一比例，日本是2.4%左右; 德国大约是2.7%左右;俄罗斯大约是7.6%左右;印度大约是6.3%左右。
我们再来看中国，2007年国民总值是30100亿美元，政府公务费用占总收入的 25.7%左右。
从这个数据可以清晰看出，美国，日本，德国等国家的财税收得少，返回多。政府财税收得少，企业负担小，有利于企业愿意承担社会责任；政府财税收得多，企业负担大，企业厌恶承担社会责任。而财税的返回更为重要，因为在社会环境一致的情况下，由于个体能力的差异，必然导致社会中人的实际收入有差距。这个差距是不可避免的，而缓和这一差距的有效手段就是财税的返回。
从这个方面讲，我们可以很清楚的发现美国德国日本等国的政治是有利于社会和谐的政治。所以当他们出现社会问题时，其本质原因只可能在经济或金融方面，而不可能上升到政治问题。
再看中国，收多返少或不返，就失去了社会和谐的基本手段。反而采用政府投入手段来促进GDP的增长，这就非但没有缓和社会由于个体差异产生的收入差异，反而增进了社会环境的不公平。从而更推波助澜了差距的扩大化。
比如此前的4万亿救GDP问题，我们不谈腐败问题。如果正常利润是30%的话，那么利润就是1万2000亿元。这些钱会被哪个阶层的人赚去呢？很明显是社会上的强势群体！！弱势群体应该说赚的可以忽略不计。那么结局是不是就助推了社会财富差距的扩大化呢！
强势群体不缺钱，政府却给其钱；缺钱人很缺钱，政府却视而不见。我一直认为，虽然这么多年了。但共产党的治国思路仍然是泥腿子思路，没有丝毫进步。从邓时代的严打到朱时期的下岗分流再到目前的政府投资。。。。。，都是很明显的庸人治国，俗人治国。
那么中国的政治层不明白这些问题吗？
我认为答案应该是否定的！
那么他们为何要背道而驰呢？
我以为原因主要是要维持宠大政府机构的正常运转
中国目前政府之大，已经到了极致。从网上可以看到的数据大致为每26 人养活一个财政人。大致来说，中国目前有5000 万人吃财政饭。按照目前的生活成本，以西安为例，一个家庭的月消费应该在2000元左右才能保持基本生活。而中国 5000 万财政人，每年需要的财政工资费用是 5000万 X 2000元/月 X 12月= 1万2千亿元。再加上办公费用，那么每年至少需要 1万8千亿元 才能正常运转。
而实际情况呢？我们看看，经过几十年的发展。家电产品，汽车市场等已经基本处于饱和状。只能维持，甚或会逐年下降。
医疗教育房地产等市场的税收趋势也呈现疲态。也就是说，政府要达到年收入1万8千亿元 税收，才能维持正常运行。所以不寻求新的途径是很难做到的！这里还要注意一个大的社会稳定问题，为了社会稳定，政府必须要向医疗教育等投入！这些钱都需要有出处。
能够采取的解决办法无外乎以下方法
1． 涨价
这个道理是比较浅显的。总税收是成交价格X数量X固定税率,当数量和固定税率不变时，总税收是和价格成正比例关系的。所以涨价就能增加财税收入。
2． 货币贬值
在具有政治权的阶层来看，货币贬值可以带来很多的好处。
首先，货币贬值可以消除社会上人的懒惰性，迫使人们对钱保持强烈的不满足感。打个比方，80年前后如果有个3-5万元，以当时社会状况，完全可以舒服地生活20年！换言之，一个40岁左右的人拥有5万元，他就可以不再为“钱”去奔波。可是，目前拥有10万元的50岁的人也会千方百计地去寻钱。这就是货币贬值带来的好处。
其次，货币贬值可以比较隐蔽地麻疲社会上大多数人。简单地说，你以前每月可以收入300元，而250元你就可以养家了，你可以存储50元；现在你每月可以得到600元了，需要550元养家，那么你还可以储存50元。表面看来，有一好而无坏。这一好就是你每月收入翻倍了，仍然可以储存50元。但深层次看，现在的50元只相当于一前的25元！那么你实际收入其实是降低的！这也是社会上大多数人总感到：工资越多每月越没钱的原因所在。
第三，货币贬值是具有政治权的阶层剥削无政治权阶层的有力手段。我们应该可以明白一个道理，货币之所以贬值是因为货币的总量的增加这个原因造成的。货币总量是通过印刷纸币来增加的。这里就有个很重要的问题点，货币总量的增加是由谁决定的？如果说货币总量的增加是由全体公民决定的，并且是按照人头增加的，那么它就具有调整收入差距的功能；如果是由全体公民决定的，并且是按照公民每人所有的货币稀疏的，那么它不会改变社会上全体公民的收入差距；如果是由社会某一部分人决定的，并且是直接流通到社会，那么它的结果就是可怕的：它在迅速扩大社会公民的收入差距！是真正的剥削，这里有个概念需要澄清。那就是不劳而获不是剥削，只有当这种不劳而获超过了社会伦理的底线，才构成剥削。
很不幸，从实际情况来看，中国目前属于第三种货币贬值方式。这种贬值方式是人类社会历史上的第一次真正的剥削。原因在于，社会上的公民都是通过辛苦取得了报酬---钱来生活。而由具有政治权力的阶层单方面决定的增加货币供应部分，实际上大多数是通过直接或间接无成本的给予具有政治权的阶层的人来进入社会流通。也就是说，底层人是通过更加努力地工作来得到货币的增量，而某些阶层是通过睡觉得到货币的增量。
但底层人的辛苦增量部分无论如何努力也达不到由于货币增量带来的贬值所引起的减量部分！这也同样是大家越来越感到无钱可用的原因所在。
总之，从以上分析情况来看，经济的表现好坏并不是由于经济自身的原因造成的，而是由于政治权的原因造成的。经济只是替罪羊而已。
所以说，在中国政治没有变化的情况下，是不会有任何真正意义的经济危机的。无论是衣食住行这些物质充足还是不充足，都不是经济问题的核心原因。只有政治才是核心原因。
有了这些基础，我们再来看目前所谓的“经济危机”问题。
这次经济危机的诞生地是美国，我们已经知道美国是个低税收高返税于民的国家。按照经济规律来说，是个在政治权层面沉积货币资金最少的政府。那么它的问题点实际是在于低税率问题，原因在于税率越低，政府调整社会收入差距的能力就越弱。那么强势群体的货币沉积就会越来越多，货币沉积在某一阶层越多，就会引起社会某些必须品的奢侈化。而越奢侈，必然导致利润空间越高，从而间接拉高了某些必须品的价格。这样一来就必然引起原本比较平衡的社会架构出现不稳定因素。这是美国产生经济问题的核心原因。
而美国的好处在于，财税返回力度特别大。这一返回保证了政府的调整力度相对来说是很大的，它保证了美国政府的稳定性。换句话说，社会底层人和具有政治权力的阶层的收入差距并不会扩大化。所以人们的心态是稳定的。
当然了，美国的这次经济危机还有它的导火索，那就是金融的过度虚拟化，从而发行了过多的有价票据。而这些票据替变相替代了货币，从而使得货币居于了社会流通的次要位置造成的。当然，我们不讨论有价票据的目的性。
这里有个比较隐蔽的问题，那就是美国人的钱去哪里了呢？这个问题是很有意义的，要回答这个问题，必须先要谈谈人应该怎样活在世上的问题。我们祖先历来讲，人生而是受苦来的。所以我们历来是不抱怨生活的艰辛的，都在努力地磨难自己。而我认为美国人恰好和我们是相反的，他们是追求人生的享受的。正是因为美国人的这一基本认识原因，政府在制定政策方针时，就围绕着享受原则来做。所以他们就有信用消费的理念，活着的人努力地消费着将来的钱。美国的钱就是被以前的人们消耗掉了！
所以说，美国是真正的金融危机。它本身也不是经济危机，原因就是美元在社会或者说在全球的平衡供应出现了问题。
再来看中国，首先，我们衣食住行的物质是完全具备的，目前是足够生活的。所以我们也不是经济危机。那么是不是金融危机呢？我认为也不是。所以中国的问题是政治权的问题。因为，所有的经济/金融的问题最后都归结到了政治问题。
政治，是人的政治，确切的说是：人的文化
