一石激起千层浪！谷歌意欲退出中国市场的传闻在国际、国内引起广泛讨论，甚至中国外交部也专门为此事做出解释。

英国《金融时报》发表社评（当然她依然站在资本主义自由派的立场）对此事进行了解读。文章认为即便面对拥有三亿网民的中国市场，谷歌依然要做“整合全球信息，使人人皆可访问并从中受益”的卫道士，面对中国政府对于互联网过于苛刻的审查，谷歌也将毫不妥协。针对中国政府互联网审查苛刻问题，文章特别提到了乌鲁木齐骚乱和天安门事件20周年活动的新闻报道，甚至风靡全球FACEBOOK和TWITTER也不幸被中国屏蔽掉了。随后新闻报道中，外交部针对此事作出回应：中国的互联网是开放的，中国政府鼓励互联网的发展，鼓励为互联网的健康发展营造良好的环境。

这次谷歌如此高调宣称正在考虑退出中国市场，可以说是给中国政府的互联网管理模式将了一军！

一方是固执己见的自由派，一方是维稳顾大局的保守派。鸦片战争时，西方人对中国的不理解一直延续至今，甚至在新兴的互联网领域也发生这样的价值观冲突：西方人崇尚自由，国内推崇保守。近代以来的，中国的自由主义思想说到底还是从西方引入进来的，在中国，个人主义上的自由理念，可以说基本上没有根基。今天大学生们如果翻开政治学的课本会发现，这里一条条的理义百分之九十都是出自西方。国人在这些年都做了什么去了？公平、正义、自由、博爱，这些都被西方学者阐述了无数遍。而中国的意识形态却还固守在仁义礼智信这些方面，意图通过情感的力量来挽救这个社会。

很多中国人都会认为，如果像西方那样的自由放纵，恐怕社会会不稳定，矛盾会加剧，并可以举出前苏联、俄罗斯、东欧等前社会主义国家的例子，可是要记住，社会主义思想诞生地是德国，那是她还是一个标准意义上的资本主义国家！所以从更为实际的目的出发，中国政府对互联网管理的重视和一些非常规手段，多为自身集团利益的考虑，在这点上，中国政府没少被西方世界批评，也没少站在讲台上为自己辩解。你有你的说法，我有我的观点，双方各执一词。不过在国人眼中，被视为洪水猛兽的放纵自由，似乎没有对西方世界造成重大损害，他们依然按照自己的理解去生活和工作。

谷歌此举震动党中央，外交部也连忙出来解释。谷歌似乎是在对国人说：谷歌很生气，后果很严重！