日本蜗居比起中国更令人辛酸？
文/胡磊
最近“胶囊式旅馆”被热炒，是来源于美国CNN记者在东京采访的一个“意外”的发现，一向以言论“出位”而著称的CNN，又再发扬“做人真要CNN”本色，如获至宝地加以长篇大论，与当初哥伦布发现新大陆的兴奋，不遑多让。之后《纽约时报》的记者也对此作了报道。
据此，国内媒体纷纷刊载了“胶囊式旅馆”的报道，标题更是冠上了“热东京”的字眼，很是热闹。可是当我看到配发的照片后，觉得这种所谓的“胶囊式旅馆”并不陌生，。为了印证文章标题所谓的“热东京”之说，我是仔仔细细把文章从头至尾看了一个遍，没有看到任何一段文字或者一个数据可以表现“热”的程度。所谓“热东京”一说，可能是中国媒体一惯夸大其词的说法。
“胶囊式旅馆”并不是日本新兴的东西，我在上个世纪90年代初到日本联系招商引资事务的时候，住在大阪的一个比较便宜的旅馆，当时我们所住房间的对面就是这样的胶囊式格子间。那也是我第一次看到这样的住宿方式，觉得挺新奇的，我们大家都觉得日本人很有创意。后来据说这种日本玩意，新鲜感过后，已少有人问津。
前天，我又看到了老萨（萨苏）的文章，才知道原来“胶囊式旅馆”早就在1979年，就由著名建筑师黑川纪章设计完成；1985年曾在日本国际科技博览会上因给观光客提供便宜而新奇的住宿方式而大放异彩，我在日本看到时，应该是转入了乏人问津的时期。所以，CNN把“胶囊式旅馆”夸大为日本新事物，是极不负责的报道，而国内媒体的转载，更扩展为“形成东京的一种热潮”，这种报道手法，除了无知之外，是有点俗！
CNN无知那是美国的事，我不多说。但中国媒体以一间在东京名不见经传的“胶囊旅社新宿510”，因为在全部300间格子间中有三分之一住着月租客，而报道成“热东京”，那是更显得哗众取宠。正如萨苏说的“（CNN）这种报道，作参考可以，却并不全面”一样，胡磊也说“国内的报道，是无知更是俗气”。
就连CNN也不否定，日式蜗居——“胶囊式旅馆”的日租费不便宜（一夜的费用约30美元），“上铺”月租金高达5.9万日元（约合640美元），但比起东京市区的租房价，还是便宜得多。
事实上，在日本，住在“胶囊式旅馆”的人并不多见，也不能代表日本多数的穷人。因为一个月也要700美元左右的住宿费，这笔钱在东京郊区足够租一个房间了。大多数在东京有半稳定工作的日本穷人。都会选择在郊区居住，每天乘地铁等交通工具到市中心上班。国内媒体所谓“胶囊式旅馆热东京”一说，比人家更CNN！
日本人多地少，是个弹丸之地，住房都不宽敞，基本是一室一厅。但他们的一室一厅看起来比我们的同类房型好用，主要是和日本人的生活习惯有关。大家都知道，日本人是睡在榻榻米上面的，日本式的卧室往往有非常大的壁橱，所有的床上用品都收在里面了，所以，房间不显得杂乱。另外，日本人在家具方面也动了很多脑筋，很多组合式、多功能的家具，既好用，又不占地方——这才是日本最普遍的“娲居”。
媒体把“胶囊式旅馆”无限夸大其热度，用此说明日本人的生活很困苦、经济情况很糟、日本人民生活没有保障等等。我认为，所谓的日式“蜗居”和中式“蜗居”，根本没有可比性。这是媒体自欺欺人的一种说法，这种说法用心良苦：因为前段时间电视剧《蜗居》引起了大家的热议，为了平息民众的情绪，拿日本来说事，也许是希望大家不要有太多的怨气，那日本不也“蜗居”，生活也不比我们好！
这种传媒手段，不禁让我想起一件事，去年甲流出现的时候，广州某大型报社为了表示外国人如何害怕和恐惧，给驻澳记者站出了一个选题，要求前方记者（我的一个大学同学）拍摄澳洲人在公共场合戴口罩的照片，以及悉尼街头人烟稀少的照片。前方记者非常为难，因为，澳洲人对甲流不是不重视，而是没有我国媒体所认为的那么重视。在澳洲，每年死于流感的人就不少，他们好像没有想象的那么惊慌，特别是街头，依然是人头攒动，也没怎么见人戴口罩。前方记者无论如何解释，可编辑主任就是不依不饶，这诺大的悉尼怎么会没人戴口罩？这街上怎么还依然是人来人往，难道他们不怕死吗？
后来这位前方记者向我说这事时，还愤愤不平，他说：“我就不明白了，为什么你一定要拍一张澳洲人戴口罩的照片呢？想说明什么？澳洲甲流疫情严重？老百姓对政府没信心？”
按理说新闻报道是因一个突发事件引起的，哪有先想好一个结论，再去找东西往上套的？如果真是这样，还叫新闻吗？也许这也算中国特色。有时想起来真是觉得我们挺无助的，我们所能知道的有些未必就是那么回事，特别看到有些网友还为某些事情愤愤不平，我真觉得他们有点儿浪费感情。
但愿好象“胶囊旅社热东京日式蜗居好辛酸”来平息民众怨气的报道，不要又一次浪费中国人的感情！
点击过十万： 
日本鬼子不怕死只是一种错觉
想保证博客的稳定与信息安全吗？快来，一键备份博客大巴文章到新浪博客！请点击进入~