淡定看待全球经济自由度排名

    美国传统基金会发表的2010年《经济自由度指数》报告，评选香港为全球最自由经济体系。这是香港连续第十六年获此殊荣。中国内地在一百七十九个经济体系中名列一百四十位。
   对于香港连续16年获此殊荣，港府以及内地都表示欢迎和高兴。香港被称为世界自由港，凭借这种体制机制取得世界金融中心、贸易中心的地位。特别是香港回归祖国后，经济上了一个新台阶，抵御住了1998年亚洲金融风暴和这次全球金融危机袭击。香港连续16年被评为全球最自由经济体系是当之无愧的，也说明香港回归祖国后，中央政府“一国两制、港人治港”伟大实践的成功。
    然而，中国内地被排在140位，基本上处于自由度最低位置，令人不可思议。我们注意到，美国的排名比上年也下降了。原来，美国传统基金会主导的所谓经济自由度排名，是根据新自由主义理论，从营商自由、贸易自由、财政自由、政府开支、货币自由、投资自由、金融自由、产权保障、廉洁程度和劳工自由等十个方面，依据政府管的越少越好、不管最好来衡量自由度的。美国之所以排名下降，是因为美国政府在金融危机后对金融行业、汽车行业以及其他行业管理监管加强所致。给奥巴马扣上了开始干预经济的帽子。
   中国排名140位，一个原因就是说中国的银行大举放贷，加深了资产泡沫的风险。试想，在全球金融危机肆虐时期，眼看着出口拉动快速下降，中国又有巨大的投资潜力，作为应对之策并没有什么错误。说奥巴马政府开始干预经济了，华尔街那些烂摊子，如果美国政府不来收拾的话，美国经济不知道还要坏到什么程度呢。
   看到这个排名后，一些人士问得好。像海地这样的国家，它的经济自由度跟中国排在一起，不荒唐吗？一个自由度那么低的国家，在世界金融危机中怎能创造出主要经济体最好的成绩来？一个自由度那么低的国家，30年来怎能取得突飞猛进的发展？一个自由度那么低的国家，怎能吸引那么多外资进入？一个自由度那么低的国家，怎能成为世界出口第一大国?一个自由度那么低的国家，怎能成功举办奥运会和将要举办世博会？一个自由度那么低的国家，怎能发展外型经济并且使得出口长期成为拉动经济的动力呢？一句话，这个所谓的经济自由度排名即荒唐又可笑，完全是根据新自由主义的标准来评判自由度如何？
    当然，即使坏话我们也应该当作好话来听，即使恶意我们也应该尽量作为善意来对待。中国抱着淡定看待如此荒唐排名的同时，要经常梳理一下是否存在一些阻碍经济发展的过时政策和制度，如果存在应该予以清理；是否存在过度干预实体经济自由的行为，如果存在，应该立即予以克服。以确保在宏观调控不松懈的情况下，市场机制真正发挥作用。

新闻链接：http://finance.ifeng.com/city/cskx/20100121/1737545.shtml