关于“10.24”的两个真相问题，是谁先说假？
精细管理工程创始人刘先明
（2010年1月3日）
一、关于部分英雄大学生和江中小沙丘的关系，央视和英雄先是这么说的：
1、中央电视台：大学生“结梯”救人用生命谱写赞歌 09年10月26日
http://news.cctv.com/law/20091026/102839.shtml
该报道，将“人梯”的起点，从危险的小沙丘上，编到安全的沙滩上。
那天是星期六，我们到长江岸边秋游，这是大家迈进大学校门后的第一次集体活动 ,地点选在了长江北岸宝塔湾附近的一片小树林。那里绿树成荫、江水静流。同学们自编自导了一部电视剧 ,准备在那里拍摄外景。大家玩得十分开心 ,野炊过后 ,不少同学都回学校了 ,剩下十几名同学还在江边的沙滩上流连忘返。
下午 2点 15分左右 ,一阵急促的呼救声打破了江面的平静 ,十几米远的江面上 ,有两个小脑袋时隐时现 ,4只小手在水里挣扎。两名少年落水了 !我身边的同学大声喊了起来 :“有人落水了 ,快救人啊 !”
“谁会游泳 ?快 !”几名同学不约而同地大声喊了起来。这是拯救生命的冲锋号!
呼喊声还未落，现场的十几名同学就从四面八方冲向离落水少年只有几米远的那个小沙丘。李佳隆冲在了最前面 ,其他几名同学紧随其后。
我也跑了过去。只见李佳隆边跑边脱掉上衣 ,迅速跳进了江水中 ,奋力游向了正在水里挣扎的少年 !方招、徐彬程、张荣波都纷纷跳进水中 ,奋力向落水少年游去 !
在江边游玩的会计专业的龚想涛闻讯赶来 ,毫不犹豫地跳入江中 ,扑向了水中的少年。土木工程专业的陈及时也听到了呼救声 ,从河湾下游方向数十米处跃入江中 ,逆水游向落水少年。
二、关于部分英雄大学生和江中小沙丘的关系，我是这么说的：
关于2009年10月24日长江大学英雄大学生“结梯救人”的事情，从2009年10月27日起，到12月22日，我已撰写、发表近30篇文章。
1、2009年10月31日,在《树立英雄的前提是真实和全面》一文里，我写到：
两小孩落水之前，涉水进到四周是江水的小滩涂或小沙丘上的长江大学的大学生们，是违规的行为，是忽视安全的行为，这样的行为，是应该受到教育、批评的。
2、2009年12月21日，在《长江大学家宝副校长讲“真”了吗？》一文里，我写到：
2009年10月26日，央视新闻的报道，误将“人梯”的起点，从危险的小沙丘上，编到安全的沙滩上，对于这一明显有误的报道，是央视记者编报偏了，还是长江大学提供的素材含假？即使是央视记者编报偏了，作为最有发言权的长江大学，做过纠偏、还真的工作了吗？
3、2009年12月22日，在《我对“10•24”之事的“两支持”与“四反对”》一文里，我写到：
对于2009年10月24日发生在长江宝塔湾的事情，以及涌现出的“10•24”英雄群体，我一直坚持的观点和态度是：
“结梯救人”的事迹要奖，公共安全事故更要讲。这是一起英雄事迹，但是，这首先是一起公共安全事故。这是对2009年10月24日发生在长江宝塔湾的事情的客观而准确的定性结论，是符合实事求是和科学发展观的精神的。
我反对长江大学部分英雄大学生在两名少年没落水之前，趟水上到江中的危险的小沙丘上的违规行为；我反对央视的报道，偏离事实，把长江大学英雄大学生的“人梯”起点，从江中危险的小沙丘，编到安全的沙滩上；我反对相关机构只字不提这首先是一起公共安全事故；我反对一些机构只大讲这群英雄大学生是长江大学的光荣，却没讲其中的大部分大学生的先违规，是与长江大学的管理不到位有关的。
三、关于部分英雄大学生和江中小沙丘的关系，央视《我们的2009》终于还原了真相：
[视频]我们的2009
1、两小孩落水之前，长江大学的部分大学生，先涉水进到四周是江水的小沙丘上。
2、“人梯”或“人链”的起点，是从江中的小沙丘搭起的，并不是从安全的沙滩搭起的。
