某些专家不知道是别有用心还是脑子混乱，又开始用一些似是而非的观点忽悠大众，不知道他想达到什么目的，反正话说出来不是招人烦就是显得自己很欠考虑。继前一阵搞《动物保护法》后，现在又在搞《反虐待动物法》，全文还没出来，其中一条已经热炒了不少眼球：要立法禁食猫狗。支持者大声叫好，反对者也议论纷纷。
    禁食猫狗据说是先进的文明，我不知道回民是否同意这样的观点，印度教信徒是否也同意。如果某一天在一个民族和信仰混杂交错的国家，回民立法禁食猪肉，印度教信徒立法禁食牛肉，还有其他什么热爱绵羊、热爱鱼类的人立法禁食羊肉、立法禁食鱼类，是否也是先进的文明？这个现象的道理与禁食猫狗是一样的。禁食猫狗的立法理由有哪一点可以阻止禁食猪羊牛鱼的立法？难道动物还要分等级，猫狗比其他动物地位高贵？
    前一阵，家住北京的某电视节目主持人“举报”了她所居住小区的一位物业管理人员，原因是该主持人发现，物业公司负责打扫卫生的老头偷吃了一条流浪狗。主持人名气大、关系多，向物业施加压力，物业公司无奈，开除了打扫卫生的孤寡老头。我不知道吃一条流浪狗罪过大，还是让一个孤寡老人失去工作、流落街头罪过大。再说，开除了老头，能保证他以后不吃流浪狗吗？没了工作，活不下去，说不定他更要吃了。据说该主持人家的院子里收养了不少流浪的猫狗，每天提供食物，看起来挺有爱心的。但是，我觉得，她如果把花在流浪猫狗上钱用来收养流浪老头，则更显爱心，更加功德无量。否则，按照该主持人的观念和做法，哪一天发现老人因生活无着而死去，岂不是一个“动物吃人”的“杯具”、“餐具”？
    在我的朋友和亲戚中，有些人吃东西很挑剔，一起上饭店的时候，这个不吃，那个不吃。我可以迁就他，一顿二顿没什么，点一些大家都能接受的就行了。次数多了，或者同桌吃饭的人多了，就由不得他了，各吃各的么。如果有朝一日，这位朋友也成了“专家”，开始立法，禁食一切他不吃的东西，我会毫不犹豫地骂他神经病。
    不吃猫狗说到底是一种文化的心理，反过来，吃猫狗也是一种文化。在逆向种族主义的长期熏染下，不同文化的先进与落后，在某些人的脑子里已经根深蒂固。更加明确一些说，就是文化种族主义，用一种文化压制另一种文化，显示出明显的文化专制。禁食猫狗的立法要求，无非是因为当今主导世界的西方文化一般不吃猫狗。假设有朝一日印度教统治世界，立法禁食牛肉，西方人是否都得饿死？因此，提出立法禁食猫狗的专家，在我看来，差不多就是一个西方的洋奴。
    事情本来并不复杂，有人愿意吃，有人不愿吃，互相尊重，只要吃的不是谁的私有财物就不犯法。文化上有点看不惯，说说也就罢了。但不该摆出自己的文化就是比其他人高贵的样子，甚至用专制性的法律强行贯彻自己的文化。专家一次二次这么做，人们还能原谅他脑子糊涂，条理不清，思维混乱，胡搅蛮缠等等，但是，专家长期这么做，坚持这么做，铁了心这么做，不得不让人怀疑他是否别有用心。专家到底想干什么？

放屁：全球暖化的祸首之一