重庆打黑，曾给中国劳动人民带来一点微弱的光亮。

这点光亮，今天随着对律师李庄的宣判，闪烁得光怪陆离。

 

到底是打黑，还是黑打，这个在中国知识界、法律界的争论，也许永远无法划上句号。

打黑，本来是法治社会必须进行的常态，一旦引入中国人民熟悉的运动模式，在行政权力大于一切的环境下，怎么可能不黑打？

 

我个人是为打黑欢呼的，因为黑社会实在可恶。

但是对运动式的打黑，从来就没抱什么希望。

经历过各种千奇百怪运动的中国人应当知道，所有的运动，最终的受害者都是人民。

如果人类还有真理的话，请记住这句。

只要是运动，请诸位为自己和家人考虑，都不予以支持。

 

历史经验告诉我们：和黑社会相比，失去约束的公权力，尤其指鹿为马的公权力，更为可怕，对人民的危害也更大。

 

真的打黑，只有加强法制建设，让依法治国的理念深入人心。只有将公权力放到笼子里，让人民可以监督、批评、指导。绝不能冀望于运动。

运动式打黑，打得是表，助长的是里。黑社会的形成，往往与权力勾结在一起，公权力失去约束，今天打的黑，明天会卷土重来，甚至更黑。

 

2009年10月，我曾看过CCTV的东方时空节目，主持人柴静“正气凛然”的指责黎强威胁法官，然后采访法官问黎强威胁他什么，那个法官说：“他就是说，你作为法官，说话要负责任”。看到这儿，我哑然失笑。“你作为法官，说话要负责任”，这个话也算威胁法官了，这样的法制环境多么令人称奇？那期节目的标题是“黑老大什么什么”，记不清了，只记住有黑老大三个字。请注意，当时黎强还没被捕，还在接受采访，就被柴静的CCTV定性为“黑老大”了。

 

重庆这一场打黑，到底是让中国的法制建设进步了，还是倒退了？

有人说，重庆在2010年1月8日的刹那间，倒退回1966年。

 

在世界人民克服重重困难向前走，寻找人类至善至美的境界时，重庆选择了向后转。

在中国改革开放30年，努力追寻依法治国和完善法制建设时，重庆突然重拾人治的大棒，向法制的小屋重重一击。

 

当然不必为此而悲观。今天的重庆并不能代表整个中国。

政绩工程和政治秀日益被全国人民鄙视的今天，人民的选择只能有一个方向：向前，向前，向前。

中国的法治努力和法制建设绝不会因为重庆的闹剧而倒退43年。

 

打击黑社会，在法治的环境下，在法制的框架内，在法律规定的严格程序中，应长期不懈、持之以恒地进行。

那种运动式、狂暴式、躁动式、主观大于客观、领导意志决定一切的举动，应被历史彻底地埋葬。

历史已经证明，法制建设一旦成为政治秀场，法治追求一旦变成领导意志的工具，其必将走入歧途，对国家和人民造成难以祢补的伤害。

 

值得注意的是，狂暴、躁动的运动模式，一直为别有用心的“专家”所喜好，不明真相的人民往往成为其最容易利用的工具。人民的愤怒往往成为一支失去方向的利剑，劈向人民自己的臂膀。

 

运动是什么？运动是秀场，也是政治决斗场。

为了做秀鼓惑人心，为了击倒在法制框架内无法击倒的对象，才会有人借助运动。在运动中，失去理智、冲破法制约束、与事实背道而驰的主观臆测，往往成为某些人利用的工具。

 

我的朋友小吏讲过一个故事：

 

在两百多年前的法国大革命中，骄奢淫逸的国王路易十六被推上了自己设计的断头台，革命群众祭出的口号是“路易十六必须死，因为祖国必须生”。
在汹涌的革命洪流中，可谓人挡杀人、佛挡杀佛，替路易十六辩护的律师马尔泽布，连同他的儿子一道，也被送上了断头台。
今天的法兰西，已经是民主和法治的国家。马尔泽布的雕像，矗立在法国最高法院的大堂中。
一个国家的最高司法机构，放置一座律师的雕像，是极不寻常的。
　　　　

谨此提醒热衷指鹿为马的某些运动专家，历史潮流浩浩汤汤，中国的法治追求和法制建设，将因为李庄案得到警醒，从而取得更大进步。决不会相反。