目标的全新之变，这是继“十一五”开始之后，第一次更加明确的、新的发展目标：经济平稳较快发展，经济结构战略性调整取得重大进展，城乡居民收入普遍较快增加，社会建设明显加强，改革开放不断深化，使我国转变经济发展方式取得实质性进展，综合国力、国际竞争力、抵御风险能力显著提高，人民物质文化生活明显改善，全面建成小康社会的基础更加牢固。

　　这个目标新就新在它是一个“综合的社会发展目标”，而不是一个单纯的经济目标。过去30年，中国的改革开放确实使GDP有了极大的提高，老百姓的日子也获得了非常大的转变。这个转变绝不是多赚了几个钱，而更在于赚钱的机会多了，只要肯付出劳动，发挥聪明才智，你就可以获得相应报酬。不像过去，你想通过劳动致富，没有可能性。

　　这是中国历史的一大进步。当然存在问题，最大的问题是社会矛盾日趋严重。贫富两极分化、富人为富不仁；公共事业发展滞后、社会保障不足；拜金主义盛行、社会世风日下；经济增长和环境破坏同步上涨等等。

　　我反对一种说法：即“老百姓没能分享改革开放的成果”。这个说法不符合事实。至少我们可以看到，只要一个人充分发挥自身的聪明才智，只要不怕失败，愿意付出艰苦的劳动，它的财富就会快速增长。至少，改革开放为中国人提供了致富的可能和机会。

　　所以，我们只能说：老百姓财富的增长与GDP的增长不同步，或老百姓财富的增长远远落后与GDP增长。所以，我们现在开始，必须注重整个社会的综合发展，注重民生，把过去缺失的方面补足。

　　在此前提之下，我们必须关注GDP增长的质量，而不仅仅是关注数量。但我同样反对一种极端的说法：即“为了经济发展方式的转变，不惜牺牲一些经济的增长速度”。这种说法至少有失偏颇。

　　第一，发展方式的转变和GDP增长绝不是一对矛盾，仅仅是GDP增长的着力点不一样。过去，中国GDP的增长更多地依靠外贸和投资拉动，而且大量粗放型地投入资源、环境，并且对低收入劳动者的关心很少，使之生活水平多年得不到大的改善。而现在，必须改变这样的状况，注重资源保护，环境保护，提高劳动者收入，在拉动消费上下功夫，从而实现有质量的增长。

　　第二，提高工资收入在社会分配中的比重。但如果没有经济平稳较快地增长，工资收入有可能提高吗？我们必须时时刻刻专注于中国人口众多这一国情，当经济低速增长，工作岗位过少的时候，劳动力市场的竞争一定非常激烈，工资水平就不可能提高，这是经济学理论最基本的原理。

　　第三，放弃对经济平稳较快地增长的关注，很可能会使中国经济在“青黄不接”时发生问题，这是绝对不可以容忍的事情。

　　所以，“十二五”规划中依然得把“经济平稳较快地发展”放在第一位，这是基础，没有这个基础，一切都会化为泡影。

　　这次中央全会特别强调：在当代中国，坚持发展是硬道理的本质要求，就是坚持科学发展，更加注重以人为本，更加注重全面协调可持续发展，更加注重统筹兼顾，更加注重保障和改善民生，促进社会公平正义。这实际是说，经济的发展需要的是“科学的发展”，“以人为本的发展”，“全面协调可持续的发展”，“统筹兼顾的发展”，“保障和改善民生的发展”，“促进社会公平的发展”。而绝不是可以不要发展，藐视增长。我们必须准确理解。

　　关于“加快转变经济发展方式”

　　给定范畴：贯穿经济社会发展全过程和各领域

　　认识高度：中国经济社会领域的一场深刻变革

　　主攻方向：把经济结构战略性调整

　　重要支撑：科技进步和创新

　　动机目的：保障和改善民生

　　重要着力：建设资源节约型、环境友好型社会

　　有效动力：改革开放

　　股市的结构的变化，当然必须满足“加快转变经济发展方式“的要求。投资者在操作上，必须紧盯“经济结构战略性调整”，而不是单纯的新兴战略性产业。重点在于交叉概念：比如，新兴战略性产业与地区经济发展的交叉；新兴战略性产业与传统产业的交叉；新兴战略性产业与资源节约、环境友好的交叉等等。

　　今天看到七大新兴战略性产业的最终定调：到2020年，节能环保、新一代信息技术、生物、高端装备制造产业成为国民经济的支柱产业，新能源、新材料、新能源汽车产业成为国民经济的先导产业。

　　注意：这是未来十年的主题。重点先要关注新能源、新材料、新能源汽车三大先导产业，但必要注意：新能源、新材料是否符合环境友好的原则。如果是新材料，但环境不友好，发展潜力不会太大。比如多晶硅，中国是否要走牺牲自身的环境而为全世界提供廉价初级产品的老路？我怀疑。美国不是又开始针对中国新能源材料启动301条款的调查吗？

　　中国新兴战略性产业的产能安排，必须立足于国内需求。尤其是资源消耗、能源消耗比较大的商品，应当提高出口关税。