前两天的《外滩佚事》点映礼，我们请了一些对纪录片关注的传媒人对我们的片子提一些意见。

   下面是杨浪观影后的一些想法。

杨浪，财讯传媒(seec)集团副总裁，中国证券研究设计中心媒体管理部副总经理。享受政府特殊津贴。上世纪80年代起先后在《中国青年报》、《三联生活周刊》、《中国青年》杂志、《财经时报》、《财经》杂志任高级职务，是90年代在中青报制作愚人节专版始作俑者，轰动新闻界。

杨浪：周兵我是第一次见，但是周兵的作品我一直都很关注，今天这部片子看着很吃惊，但是从心里说不满意，因为关于上海滩是我们在读书的时候都非常有兴趣的，我们之前搞过九百张老照片，老何家就是上海的老人家，其中有大量的细节都一样，就是说这部片子没有超出观众认知的水准，在这点是不满意的，但从艺术角度非常吃惊，之前说要看一个纪录片，我一看片花，这是纪录片吗？我和李辉兄非常关注一点就是非虚构。现代文学艺术创作这种无一处无出处，高度重视关注历史原型的作品我觉得是一个非常重要的潮流。就是我们看假的，编的太多了。所以这种样式我非常吃惊。又说到不满意了，是更故事片点，更纪录片点，这个片子明显更故事片点。作为个人我希望它更朴素点，更原始点，更纯粹一点。我还觉得这五个人物重复，就是李香兰和周旋，其实从19世纪40年代开始讲，讲了一百多年的故事，赫德非常好，叶澄衷非常有趣，而李香兰和周旋。。。一百年有太多的故事有太多的人可以讲了。我其实一直关注周兵的作品，包括《敦煌》、《故宫》。有一次我的博客上有人留了一个东西，关于敦煌的，说终于找到有用的东西了，我还回了一个“你是谁，你要注意版权。”，这是开玩笑，你们的东西很好，追求很好。