刚刚去搜索了一下，在某某百科里，暂时还没有关于“河北某局局长李刚”的条目。不知道是什么原因，难道“人肉搜索”这样的“支持国家实名制导向”的好工具真的被和谐了？

当然，我们不能如此世故---就像河北大学的领导、教师事后保持沉默那样---我们应该更光明一点！教育部教育出来的人民教师已经从头烂到脚了，我们作为社会的栋梁不能再烂下去了。我们应该深入分析事情的原委，研究造成这样后果的深层次原因，也许我们不能给李刚和李启铭定罪，不过我们起码可以让法律更完善更有效。

比如说：在校园里的路上开车算不算是“交通行为”，如果在校园里的路上违反了交通法规，比如说醉驾，还算不算是醉驾？还适不适合使用“交通肇事罪”来定性？

再比如说：整个事件中，李刚没有露面，更没有指使它的孩子去犯罪，说不定他还苦口婆心地教育孩子要遵纪守法，那么他对事情要不要负责人？或者说，出了事之后，学校里老师的三缄其口是不是和李刚的威慑力有关呢？对于以后出现类似的“威慑力”可能会影响事态进展的事件，我们有没有应对的策略或者防范的措施呢？

也许李刚很清廉，但是其实它是很富有的；也许李刚很善良，但是其实它是很凶猛……也许只有他退位之后，这些矛盾的特质才不会加诸他的身上。