王若谷
中国作协新闻发言人陈崎嵘如是说-----
“阎延文是在混淆概念，评委获奖是事实，但只要不在他当评委的门类内，那有什么要紧。”中国作协新闻发言人陈崎嵘向记者证实，在第四届“鲁奖”中，确实有评委获奖，不过阎延文的“发炮”，是又一次误导读者。
陈崎嵘表示，中国作协一直都有规定，如果评委有作品入围文学奖项，那么该评委绝对不能担任其作品入围门类的评委一职，而且评奖过程非常严格，评奖期间，组委会是禁止评委间互相串门、讨论的，“有人质疑说，为避嫌，评委的作品就不应该入围。可是中国能当评委的优秀作家、评论家就那么多，而他们的作品也确实优秀，二者同时出现在一届评奖中，也是可以理解的。再说，也没有人规定说打排球的就不能当篮球裁判吧？那对当评委的作家来说也太不公平了吧！”
王若谷质问陈崎嵘-----
现代通信工具那么发达，你那个所谓“组委会是禁止评委间互相串门、讨论的”，能够阻挡得了他们之间相互沟通吗？！这不是自欺欺人是什么？！
众所周知，在中国作家协会的鲁迅奖和茅盾奖文学评奖中，相互利益交换，评委之间你评我的奖，我评你的奖，已是屡见不鲜，这正如中国作家协会的刊物，因为不是自由竞争，而是依靠行政经费维持，因此刊物编辑主编们相互利益交换，你发我的稿，我发你的稿，早就已经是公开的秘密！
陈崎嵘你难道不知道这种情况和公开的秘密吗？！
你是真正天真幼稚，还是故意装聋作哑？！
正如网友指出：那些评委哪个没有关系？
哪个不和主流文坛打得火热并沆瀣一气？
哪个不是削尖了脑袋黑了心肝靠“诗外功夫”分了一碗羹的？
哪个是清白的问心无愧的理直气壮的没有收过参评者的这样那样的好处的？
终于算是爬上评委的“宝座”了，
要么就评自己的作品，
要么就评朋友的作品，
要么就评情人的作品，
要么就评给他们送钱的人的作品……
全是和利益拉上了钩的，全是。
看来你陈崎嵘不仅是个官僚主义者，还很有可能就是这种相互利益交换的社会蛀虫！不是吗！
-------------------------------------------
王若谷回答一网友：
羊羔诗集《向往温暖》不值得深入研究和评论！
实事求是地说：这本诗集不是“最烂”，应该是属于“次烂”。
对于“次烂”的东西，如果你去研究它，评论它，那就中计了，那就太抬高它的身价了。
我认为，对于它的最佳态度，就是鄙视，就是蔑视，就是冷嘲热讽，如同我在《车延高“羊羔诗”学习点评叹赏》中所做的那样......
另外，你的一个观点是值得商榷的：不是都要必须所谓主旋律的作品才能获奖，描写人类人性，包括爱情的优秀作品也应该获奖，因为爱情从来就是文学的永恒主题之一！
只是羊羔诗中描写的人性和爱情，都非常低俗，不足道，当然更不能获鲁迅文学奖。羊羔诗获奖，那是对鲁迅的侮辱！
如此而已。而已！
我最近在玩和讯微博，很方便，很实用，你也来和我一起玩吧！
去看看我的微博吧！http://t.hexun.com/4549787/default.html