从年初到现在，决策层多次提到国内居民的收入差距问题。据可证实的数据显示，2007年中国的基尼系数是0.475（联合国标准认为0.4以上属于收入差距较大），有学者认为2009年的这一数字已经到了0.5。

且不去说这些统计数据的可靠性，以上统计数据至少存在三个误区，只有充分认清这些局限，方能更科学合理地对待收入分配问题。

一、收入是个流量概念，而非存量概念。影响人们生活水平与实际享受的，往往是较长一段时间内的收入（弗里德曼称其为永久性收入），而非一时的收入。这就好比一个小孩，还在长身体，以他10岁时的身高与成年人身高去比较，是没有可比性的。有可比性的，是各人成年时的身高。经济发展初期，资本稀缺，资本劳动比较低，劳动密度相对较高，此时，资本报酬较高，劳动报酬较低；随着经济发展，资本积累，资本劳动比上升，劳动相对密度会下降，资本报酬会下降，劳动报酬会上升。

二、收入统计没有区别高收入的合理性与公平性。众所周知，姚明、郎郎的收入很高，每年动辄上千万甚至超亿元，但各人扪心自问，怕很少有人不服气，也很少有人认为不公平。如果公权私用、贪污腐败之类，那怕仅仅几万、几十万，人们也往往咬牙切齿、义愤填膺，更甭论上千万的大案要案了。

前者以市场自由竞争获得的高收入，是生产性的，在做大蛋糕的同时，幸福别人，成就自己。后者是依靠强权垄断带来的高收入，是分配性的，蛋糕不会变大；而且，在分配过程中，蛋糕还会变小（经济学概念叫租金消散）。区别对待两种不同原因引起的高收入，才能正确理解并对待贫富差距与收入公平问题。

三、收入是一个享受概念，金钱只是一部份。正如费雪指出的，收入的原义是享受。领到工资不是收入，用领到的工资买东西消费，才是收入。只是因为度量方便，把收入分为实物收入与货币收入。我们现在的统计，往往以货币收入为主。殊不知许多非金钱收入，诸如健康、友善、爱心、亲情、工作环境等等，往往比货币收入更可贵。